№ 193
гр. К. , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Д. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20211850200100 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – К., ред. пр., се явява прокурор С.
Подсъдимият Д. Ц. Б., ред. пр., се явява лично.
Явява се защитникът на подсъдимия адв. К.Д. от САК, с пълномощно
по досъдебното производство.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
Адв. Д.: Да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход.
Съдът, намира че са налице предпоставките на чл. 248 от НПК за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, а
именно: т. 1 подсъдно ли е делото на съда; т. 2 има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; т. 3 допуснато ли е
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; т. 4 налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; т. 5
разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; т. 6
взетите мерки за процесуална принуда; т. 7 искания за събиране на нови
доказателства; т. 8 насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва
да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – К., няма допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Със защитата обсъждахме споразумение и са налице
основанията делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение желаем делото да се гледа по глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с делото и изслуша становищата на
страните по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира че делото е
подсъдно на РС – К., няма основания за неговото прекратяване или спиране,
няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните права, намира че са налице основанията за
разглеждане на делото по глава ХХІХ, поради което и с оглед разпоредбите
на чл. 252, ал. 1 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. С оглед постигане на
споразумение между страните съдът ще се произнесе по въпроса за мярката в
него. Воден от горното съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
Д. Ц. Б. – роден на 27.02.1997 г. в гр. С., българин, български
гражданин, с адрес: гр. К., ул. „Г.М.“ № 3, със средно образование,
неосъждан, неженен, работи в „М.“, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото
им на отвод срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря, както
и правото да се възрази срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. Д.: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни цифрово и текстово
правата на подсъдимия по НПК - чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл. 115,
чл. 279, чл. 297 и чл. 371.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита
на адв. Д..
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам нови искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по доказателствата.
3
Съдът, като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК, запитва подсъдимия Б.Ц.
разбира ли в какво е обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен и искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да приемете постигнато между
страните споразумение и моля производството да мине по реда на глава ХХІХ
от НПК.
Адв. Д.: Съгласни сме с така представеното споразумение и моля да
одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
На подсъдимият се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение, по реда на
чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми
по НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал. 1,
във връзка с чл. 381 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Адв. Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА окончателното
съдържание на споразумението.
На основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.381 от НПК страните се
СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор Д. С. от Районна
прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство № 239/2018 г. по
описа на РУ на МВР – гр. К., /пр. пр. № 551/2018 г. по описа на РП - К./, адв.
К.Д. от САК, защитник на подсъдимия Д. Ц. Б. и подсъдимия Д. Ц. Б..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимия Д. Ц. Б. е привлечен за обвиняем за извършено
престъпление чл. 354в, ал.1 от НК.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 ал. 9 от НПК е окончателно и съгласно
5
чл. 383 ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Д. Ц. Б. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № 239/2018 г. по описа на РУ на МВР – гр. Г., пр. пр. №
551/2018 г. по описа на Районна прокуратура – гр. К., да бъде решено със
споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Д. Ц. Б. – роден на 27.02.1997 г. в гр. С., българин, български
гражданин, с адрес: гр. К., ул. „Г.М.“ № 3, със средно образование,
неосъждан, неженен, работи в „М.“, ЕГН **********
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На неустановена дата в землището на гр. К., в нива находяща се между
жп линията и пътя за „Газтрейд“, зад бившия химически завод „Нива“, е
засял и до 7.08.18г. е отглеждал в бели пластмасови кофи 12 /дванайсет/ броя
растения от рода на конопа – канабис, в нарушение на установените в Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл.27,
ал.1: „Забранява се отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на
конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1”, с общо нето тегло на
отделената суха листна маса 467,73 грама - Престъпление по чл. 354в, ал. 1
от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия Д. Ц. Б.на основание чл. 354в
ал.1 от НК вр. чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК да бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от
6
3 (три) години и „Глоба“ в размер на 2500 лева.
V. РАЗНОСКИ
На основание чл. 381 ал. 5 т.6 НПК на подс. Д. Ц. Б. се възлагат
направените разноските по делото, в размер на 580,19 лева.
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ:.......................
/Д. С./ /Д.Б./
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв. К.Д./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени
претенции за репариране на имуществени и неимуществени вреди,
достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в
който е представено, а наказателното производство пред РС - К. да се
прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор Д.
С. от Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство №
239/2018 г. по описа на РУ на МВР – гр. К., /пр. пр. № 551/2018 г. по описа на
РП - К./, адв. К.Д. от САК, защитник на подсъдимия Д. Ц. Б. и подсъдимия Д.
Ц. Б., с което:
7
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Д. Ц. Б. – роден на 27.02.1997 г. в гр. С.,
българин, български гражданин, с адрес: гр. К., ул. „Г.М.“ № 3, със средно
образование, неосъждан, неженен, работи в „М.“, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На неустановена дата в землището на гр. К., в нива находяща се между
жп линията и пътя за „Газтрейд“, зад бившия химически завод „Нива“, е
засял и до 7.08.18г. е отглеждал в бели пластмасови кофи 12 /дванайсет/ броя
растения от рода на конопа – канабис, в нарушение на установените в Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл.27,
ал.1: „Забранява се отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на
конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1”, с общо нето тегло на
отделената суха листна маса 467,73 грама - Престъпление по чл. 354в, ал. 1
от НК, поради което и на основание чл. 354в ал.1 от НК вр. чл. 55 ал.1 т.1 и
ал.2 от НК МУ НАЛАГА наказание “ Лишаване от свобода“ за срок от 6
(шест) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на
наказанието да бъде отложено за срок от 3 (три) години и наказание
„Глоба“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – “Подписка”, взета на
досъдебното производство по отношение на Д. Ц. Б. – роден на 27.02.1997 г. в
гр. С., българин, български гражданин, с адрес: гр. К., ул. „Г.М.“ № 3, със
средно образование, неосъждан, неженен, работи в „М.“, ЕГН **********.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Ц. Б. – роден на 27.02.1997 г. в гр. С.,
българин, български гражданин, с адрес: гр. К., ул. „Г.М.“ № 3, със средно
образование, неосъждан, неженен, работи в „М.“, ЕГН **********, да
заплати в полза на ОДМВР - С. направените разноски по досъдебно
производство № 239/2018 г. по описа на РУ - гр. К. в размер на 580.19
(петстотин и осемдесет лева и деветнадесет стотинки) лева.
8
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 100/2021 г. по описа на
Районен съд - гр. К., ІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 14.30 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
9