№ 22355
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20241110127383 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
С Определение №304/03.04.2024г., постановено по ч.гр.д.№ 565/2024г. по описа на
РС- гр. Силистра, е прекратено производството по делото и същото е изпратено по
подсъдност на СРС.
Съдът, като съобрази представените по делото доказателства, намира, че СРС не е
компетентен да се произнесе по спора. Съображенията за това са следните:
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу солидарните длъжници Г. Р. З., с адрес в гр. София и
„**“ ЕООД, със седалище и адрес на регистрация в гр. Силистра.
Видно от справката от Национална база данни "Население" и от справката от
Търговския регистър постоянният и настоящ адрес на длъжника – физическо лице е в гр.
София, а седалището на длъжника – юридическо лице е в гр. Силистра, т. е. адресите на
двамата длъжници са на територията на различни съдебни райони. Предвид това, в случая е
приложима разпоредбата на чл. 116 ГПК, съгласно която иск срещу ответници от различни
съдебни райони, се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. Тази норма
е приложима и в заповедното производство и когато адресите на длъжниците са в различни
съдебни райони, заявителят е този, който "избира" пред кой съд да подаде заявлението. В
случая, изборът на заявителят е да предяви вземането си пред Районен съд – гр. Силистра,
на територията на съдебния район на който е седалището на втория длъжник „**“ ЕООД.
При множество подсъдности, заявителят е избрал делото да се гледа в съдебния район на
единия от длъжниците, което право му дава разпоредбата на чл. 116 ГПК, която предоставя
избора на компетентния съд, на преценката на заявителя. Касае се за процесуално право на
заявителя, което той е упражнил и избрал районен съд, който да разглежда заявлението по
чл. 410 ГПК, а именно Районен съд – гр. Силистра (в този смисъл Определение № 14067/
7.07.2014 г. на СГС по в. ч. гр. д. № 7729/2014 г., Определение № 1035/25.10.2022 г. на ОС -
Благоевград по в. ч. гр. д. № 849/2022 г. и др.).
Ирелевантно за подсъдността на спора е обстоятелството, че единият от
1
съдлъжниците е потребител, в какъвто смисъл са мотивите на РС – гр. Силистра. Съгласно
чл. 411, ал. 1 ГПК, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по
седалището на длъжника, а при заявление срещу потребител - до съда, в чийто район се
намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. От
съдържанието на посочената разпоредба е видно, че същата предвижда специална
подсъдност по отношение на потребителите-длъжници, но не урежда никакво особено
правило в хипотезите на "множество подсъдности", при които заявлението е подадено
срещу повече от един длъжници, с адреси в различен съдебен район. След като чл. 411, ал. 1
ГПК въобще не урежда хипотезата на множество подсъдности, то не може да се приеме, че
същата има специален характер по отношение на чл. 116 ГПК, в който се съдържа изрично
разрешение на тези случаи. Иначе казано, въпросът дали две правни норми се съотнасят
като "обща" към "специална" се поставя само в случай, че и двете са приложими (т. е. една и
съща хипотеза попада под действието на две различни процесуални правила), какъвто не е
случая с разпоредбите на чл. 411, ал. 1 ГПК и чл. 116 ГПК.
С оглед възникналия спор за подсъдност по смисъла на чл.122 ГПК, между Софийски
районен съд и РС- гр. Силистра, ще следва да бъде повдигнат спор за подсъдност пред
Софийски градски съд, който да определи компетентния съд за произнасяне по подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
Водим от горното и на основание чл.122 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №27383/2024г. по описа на Софийски
районен съд, І ГО, 159 състав.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски градски съд, между
Софийски районен съд и Районен съд- гр. Силистра, който да определи компетентния съд за
произнасяне по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. №
3064/01.04.2024 г. на Районен съд – гр. Силистра, подадено от „**“ ЕООД срещу Г. Р. З. и
„**“ ЕООД.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд за решаване на
спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2