№ 247
гр. София, 16.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нели Алексиева
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20211100902199 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър
и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на „К.Ф.“ ООД, чрез адв. Д.С., срещу отказ №
20211101111344/02.11.2021 г. на Агенция по вписванията, постановен по
заявление образец А4 с вх. № 20211101111344/01.11.2021 г. за вписване на
промени по партидата на „К.Ф.“ ООД, ЕИК *******, касаещи заличаване на
съдружника Д.П.С. при хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ.
В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТРРЮЛНЦ
отказ е неправилен и незаконосъобразен. Поддържа, че членственото
правоотношение със съдружника С. е прекратено с изтичане срока на
предизвестието и не може да бъде поставено в зависимост от други
юридически факти. Моли съда да отмени отказа и да даде задължителни
указания на АВ да впише по партидата на дружеството заявената промяна.
Агенция по вписванията, на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, е подала
отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени
доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на
съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално
допустима.
1
За да постанови обжалвания отказ 20211101111344/02.11.2021 г.,
длъжностното лице е приело, че не са представени доказателства за
завършена процедура по взетото решение от ОСС за намаляване на капитала
на дружеството. Посочено е още, че не са представени доказателства за
съдбата на освободените дялове от капитала на дружеството на мажоритарния
съдружник Д. С. и не е представен и дружествен договор, в който да е
отразена настъпилата промяна в състава на съдружниците.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В конкретния случай от АВ-ТР е поискано вписване по партидата на „К.Ф.“
ООД, ЕИК *******на промяна в обстоятелствата, касаеща заличаване на
съдружника Д.П.С. при хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ.
Към заявлението е представено предизвестие по чл. 125, ал. 2 от ТЗ, с
което С. уведомява дружеството „К.Ф.“ ООД за желанието си да прекрати
участието си като съдружник в него, с изтичане на тримесечен срок. Това
предизвестие е адресирано до вписания в търговския регистър адрес на
управление на дружеството и е получено лично от управителя на
дружеството М.С., на 28.05.2021 г.
Съдът намира, че неправилно длъжностното лице по регистрацията е
отказало да впише заличаването на съдружника С.. Съгласно чл. 125, ал. 2 от
Търговския закон, съдружник може да прекрати участието си в дружеството с
писмено предизвестие, направено най-малко 3 месеца преди датата на
прекратяването. Доколкото писменото предизвестие е способ за реализиране
на потестативното право на съдружника да предизвика едностранно промяна
в членственото си правоотношение с търговското дружество, прекратяването
следва да се счита за настъпило ipso facto в момента на изтичане на срока на
предизвестието. След прекратяването на членството между напусналия
съдружник и дружеството възникват облигационни отношения във връзка с
неуредени имуществени последици. Те се уреждат въз основа на счетоводен
баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването. Поради
потестативния характер на признатото в чл. 125, ал. 2 от ТЗ субективно право,
законът не поставя като условие за възникване на правните последици от
реализирането му наличие на решение на общото събрание за освобождаване
на съдружника, като съдбата на освободените дялове е предмет на едно
бъдещо решение на Общото събрание, което не може да предопределя
напускането на съдружник при условията на чл. 125, ал. 2 ТЗ. В този смисъл
2
за вписване на прекратяването на членственото правоотношение между
съдружниците и дружеството не е необходимо да се прилагат доказателства
за уреждане въпроса за имуществените последици от напускането, нито да се
представя препис от дружествения договор с отразените промени.
Последиците от напускането на съдружника не са част от елементите на
състава, за които длъжностното лице по регистрацията следи в настоящата
хипотеза. За установяване на настъпването на заявеното за вписване
обстоятелство жалбоподателят следва да установи, че е отправил надлежно
предизвестие до дружеството и изтичането на законоустановения тримесечен
срок, евентуално друг срок, ако е предвиден по устава. В случая, както бе
посочено по-горе, към заявлението е представено редовно връчено
предизвестие за напускане на дружеството от С.. В предизвестието е
направено изрично волеизявление от съдружника С. за напускане на
дружеството съгласно разпоредбата на чл. 125, ал. 2 ТЗ. В обявения по
партидата на търговеца дружествен договор не е предвиден различен от
установения в чл. 125, ал. 2 от ТЗ срок на предизвестието. Предвид горното
Съдът намира, че към датата на заявлението е настъпило прекратяването на
членственото правоотношение между С. и дружеството, поради което са
спазени всички предпоставки за вписване заличаването на съдружника.
С процесното заявление не е заявена за вписване промяна в капитала на
дружеството, съответно не се дължи проверка относно настъпването на
предпоставките за вписване на такава промяна в обстоятелствата.
Предвид изложеното, Съдът намира, че в случая са налице всички
предпоставки за вписване на заявената с процесното заявление промяна в
ТРРЮЛНЦ, поради което отказът на АВ-ТРРЮЛНЦ следва да бъде отменен.
Мотивиран от горното, Съдът.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20211101111344/02.11.2021 г. на Агенция по
вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. №
20211101111344/01.11.2021 г. за вписване на промени по партидата на „К.Ф.“
ООД, ЕИК *******, касаещи заличаване на съдружника Д.П.С. при
хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши поисканото със
3
заявление образец А4 с вх. № 20211101111344/01.11.2021 г., вписване на
промени по партидата на „К.Ф.“ ООД, ЕИК *******, а именно заличаване на
съдружника Д.П.С. в хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в 7-
дневен срок от връчването му. Препис от него да се изпрати, както на
жалбоподателя, така и на Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2
ЗТРРЮЛНЦ/.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4