РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3463
гр. София , 25.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело частен
характер № 20211110212090 по описа за 2021 година
Днес, 25.08.2021г. в гр.София, в закрито съдебно заседание, съдия -
докладчик Иван Мичев след като се запознах материалите по ЧХ № 12090/
2021г. по описа на съда, намирам за установено следното:
Наказателното производство е образувано по тъжба, подадена от АБД. К. от
................ с ЕГН: ********** против В. Т. Т. , с ЕГН: ********** с адрес на
призоваване – с.................... В нея се излагат фактически твърдения, че на
23.02.2021г. подсъдимият нанесъл множество удари с ръце и крака по главата
на пострадалия, с което му причинил подробно описаните травматични
увреждания - престъпление по чл.130, ал.1 от НК. С тъжбата е предявен и
граждански иск за неимуществени вреди за причинени болки и страдания на
обща стойност 5 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на увреждането до окончателното й изплащане. Претендира
разноски.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на тъжбата
съдията - докладчик намира, че същата е била подадена в законоустановения
шестмесечен срок от извършване на деянието и съдържа необходимите
реквизити на процесуалния закон, поради което се явява процесуално
допустима.
Делото е с родова и местна подсъдност на СРС.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
1
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание в състав
от един съдия, за която дата и час следва да се призоват страните.
Следва да бъде указано да се изпрати на подсъдимия препис от тъжба,
ведно с разпореждането на съдията - докладчик, като му се предостави
възможност в седемдневен срок от получаването им да подаде писмен
отговор, като направи възражения и нови искания.
Също така следва да бъде указано на страните, че могат да уредят спора
помежду си посредством спогодба или друг доброволен начин.
Следва да бъде указано на тъжителя до датата на съдебното заседание да
представи актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Предвид изложеното, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разглеждането на наказателното производство по ЧХ №
12090/2021г. по описа на СРС в открито съдебно заседание в състав от един
съдия на дата 06.10.02021г. от 15:00ч., за която дата и час да се призоват
страните.
УКАЗВА препис от тъжбата да се изпрати на подсъдимия, ведно с
разпореждането на съдията - докладчик, като му се предостави процесуалната
възможност, в седемдневен срок от получаването им, да подаде писмен
отговор, като направи възражения и нови искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че явяването му в съдебно заседание е
задължително с оглед разкриване на обективната истина.
УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК, когато
няма да бъде попречено да бъде разкрита обективната истина, съдебното
производство може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие при
една от следните алтернативни хипотези:
1. не е бил намерен на посочения от него адрес или е напуснал същия без да
уведоми съответният орган.
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
било установено.
2
3. ако е бил редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
4. ако подсъдимия се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно.
б) не може да бъде призован по друг начин.
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си
посредством спогодба или по друг доброволен начин.
УКАЗВА на частния тъжител, че следва да представи актуална справка
за съдимост на подсъдимия като при необходимост внесе по сметка на СРС
сумата от 5.00 лева за издаване на съдебно удостоверение, което да му
послужи пред Бюро ,,Съдимост" при СРС.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3