Разпореждане по дело №314/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3656
Дата: 10 август 2015 г.
Съдия: Татяна Андонова
Дело: 20151200200314
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 август 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

29.9.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

09.29

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Емилия Топалова

Секретар:

Николай Грънчаров Емилия Дончева

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Емилия Дончева

дело

номер

20111200500912

по описа за

2011

година

Производството е по реда на чл. 435 ГПК. Образувано е по жалба на „. Б. И.” , ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. С., Р. “Т.”, бул. ”Б....” № ., представлявано от С.Боянов М. – заместник председател на УС и изпълнителен директор и П. Й. М.- член на УС и изпълнителен директор срещу отказ на ЧСИ Г.Ц. за отмяна като нередовна насрочена и проведена публична продан от 18.04.2011г. до 18.05.2011г. и насрочване на нова публична продан по изп. дело №*0715. В жалбата се излагат доводи за нарушения на процедурата по извършване на публичната продан. Ето защо жалбоподателят моли съда да бъде отменена като нередовна проведената публична продан от 18.04.2011г. до 18.05.2011г. по изпълнително дело № *0715 и да разпореди на ЧСИ Г.Ц. насрочването на нова продан при стриктно спазване изискванията на закона.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК взискателят по изпълнителното дело „. А.” ЕАД е подал писмено възражение, с което оспорва депозираната жалба като недопустима. Твърди, че същата е насочена срещу акт на ЧСИ, който не подлежи на обжалване, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

ЧСИ излага мотиви за неоснователност на жалбата по същество и оставяне на същата без уважение.

Окръжен съд Б., след като обсъди възраженията в подадената жалба, становищата на взискателя и на ЧСИ, както и данните по изпълнителното дело, намира следното:

По молба на „. А.” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. С., Р. “М.”, бул. „. ш.” №.., ЕИК ..., представлявано от Т. В. М.- изпълнителен директор, при ЧСИ Г. Ц. е образувано изпълнително дело № *. от 24.09.2010г. със страни: взискател „. А.” ЕАД и длъжник „Т.” О.. Върху недвижим имот- офис №., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 04279.612.223.1.52 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД -18-32/10.05.2006г. на Изпълнителния директор на АК, адрес на имота гр. Б., ул. “Т. А.” №., вх. ..., собственост на длъжника “Т.” О., е вписана законна ипотека в полза на „. Б. И.” . С Протокол от 15.02.2011г. на помощник – частен съдебен изпълнител при ЧСИ Г.Ц. е насрочен опис на недвижими имоти, собственост на длъжника на 21.03.2011г., включително и на офис №13. В протокола е посочено да се изпратят призовки на страните, вещото лице, “У.Б.” , “С. ж. Е.” , ТБ “И.”, ЧСИ А. Ц. и ЧСИ М.В.ЧСИ е уведомил ипотекарния кредитор „. Б. И.” за насрочения опис на 23.03.2011г. С протокол от 05.04.2011г. е прието заключението на вещото лице за стойността на недвижимия имот, която е определена 107000 лева. С Протокол от 06.04.2011г. е насрочена публична продан на недвижимия имот при начална цена 96300 лева от 09,00 часа на 18.04.2011г. до 17,00 часа на 18.05.2011г. С протокол за публична продан на недвижими имоти от 19.05.2011г. “Т.Л.” О. е обявен за купувач на офис №., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 04279.612.223.1.52 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД -18-32/10.05.2006г. на Изпълнителния директор на АК, адрес на имота гр. Б., ул. “Т.А.” №., вх. ., .. самостоятелния обект се намира в сграда №., разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.612.223, предназначение на самостоятелния обект: за офис, брой нива на обекта едно, посочена в документа площ от 89,00 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 04279.612.223.1.69, 04279.612.223.1.51, 04279.612.223.1. 156, 04279.612.223.1.53, под обекта 04279.612.223.1.164, 04279.612.223. 1.40, 04279.612.223.1.39, 04279.612.223.1.23, 04279.612.223.1.22, над обекта: 04279.612.223.1.80, 04279.612.223.1.74 за сумата от 96000 лева. За извършената публична продан „. Б. И.” е уведомена на 25.05.2011г. С протокол от 14.07.2011г. „. Б. И.” е присъединена като взискател по изпълнително дело № *0715 по описа на ЧСИ Г. Ц. С молба вх. № 05967/19.07.2011г. „. Б. И.” е поискала от ЧСИ да отмени като нередовна проведената публична продан и да насрочи нова. С протокол от 22.07.2011г. помощник- частен съдебен изпълнител Е. Т.- М. при ЧСИ Г. Ц. е отказал да отмени проведената публична продан от18.04.2011г. до 18.05.2011г. по изп. дело № *0715. Срещу постановения отказ е депозирана жалба от „. Б. И.” .

По повод направеното възражение за недопустимост на подадената жалба, съдът намира същото за основателно.

В качеството си на ипотекарен кредитор, на основание чл.459, ал.2 вр. с ал.1 ГПК банката- жалбоподател е присъединен по право взискател по изпълнителното дело по описа на ЧСИ. ГПК изчерпателно изброява кои действия подлежат на обжалване и от кого. Съгласно нормата на чл.435,ал.1 ГПК взискателят може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително действие, както и спирането и прекратяването на принудителното изпълнение, а ако е участвал като наддавач при публичната продан, на основание чл.435, ал.3 ГПК взискателят може да обжалва и възлагателното постановление. На основание чл.462,ал.2 ГПК взискателят има право да обжалва също изготвеното от съдебния изпълнител разпределение. Разпоредбата на чл.435, ал.1 ГПК предвижда правото на взискателя да обжалва единствено отказите на ЧСИ да извърши поисканото от него изпълнително действие, спирането и прекратяването на принудителното изпълнение. Постановеният отказ на помощник- частен съдебен изпълнител Е.Т.- М. при ЧСИ Г.Ц.не попада в хипотезата на чл.435, ал.1 ГПК, тъй като не съставлява отказ за извършване на изпълнително действие, което да е насочено към удовлетворяване на взискателя.

Ако „. Б. И.” счита, че с обжалваните действия ЧСИ е осъществил процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение по изпълнителното дело, от което банката е претърпяла вреди, то на разположение на този взискател е друг ред за защита - предвиденият от законодателя исков ред.

Поради изложените съображения, подадената жалба трябва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по делото – прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „. Б. И.”, ЕИК ЕИК., със седалище и адрес на управление: гр. С., Р. “Т.”, бул. ”Б.” № ., представлявано от С. Б.М. – заместник председател на УС и изпълнителен директор и П. Й.М.- член на УС и изпълнителен директор срещу отказ на ЧСИ Г.Ц. за отмяна като нередовна проведена публична продан от 18.04.2011г. до 18.05.2011г. по изпълнително дело № *0715 по описа на ЧСИ Г. Ц.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.г.д. №912/2011 г. по описа на Окръжен съд Б..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: