№ 151
гр. Бургас, 10.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Росица Ж. Темелкова
Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20252000500207 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивницата М. М. И., редовно призована, се явява лично и с адвокат
Г. Г. от Адвокатска колегия – Стара Загора, който представя пълномощно.
Въззиваемият Х. А. А., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
На повторно поименно повикване в 10:36 часа, се явиха, както следва:
Въззивницата М. М. И., редовно призована, се явява лично и с адвокат
Г. Г. от Адвокатска колегия – Стара Загора, надлежно упълномощен.
Въззиваемият Х. А. А., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
268/16.06.2025 година, с което въззивната жалба на М. М. И. против Решение
№ 96/23.04.2025 г., постановено по гр.д. № 8/2025г. по описа на Окръжен съд –
Сливен, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
АДВОКАТ Г.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА по същество:
АДВОКАТ Г.: Уважаеми апелативни съдии, нашето основно
възражение по отношение решението на Сливенски окръжен съд се състои в
следното:
Не е ясно от мотивите в решението на съда, при условие, че не е
налице обективен критерий в тълкувателното решение, кога мъките,
душевните болки и страданията са изключителни, за да бъдат уважени от съда
и да бъде удовлетворено искането.
Аз считам, че в нашия случай действително мъките и страданията на
моята доверителка от загубата на брат й са огромни. Те не са престанали и
досега.
Буквално нещата житейски стоят по следния начин:
След като бащата е починал, нейният брат й става едва ли не като
2
родител – той се грижил за нея, помагал й е да се изучи, подкрепял я е и
двамата са изградили силна емоционална връзка, и в един момент тя трудно
може да възприеме обстоятелството, че с решението си съдът й казва с две
думи, че не може страданията и душевните й болки след загубата на брат й,
след неговото убийство, да са й толкова големи. Затова се осмелих да
обжалвам това решение.
Считам, че решението на първоинстанционния съд, освен че е
неправилно и необосновано, но е и житейски несправедливо. Затова Ви моля
да отмените същото, като постановите ново, с което изцяло да уважите иска на
моята доверителка.
Моля да ми присъдите и направените съдебно-деловодни разноски.
Няма да представям писмена защита.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на неявилата се страна, в седмодневен срок
от днес, да представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3