№ 21
гр. Пазарджик, 29.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20225200200355 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. Б. Н., който е редовно призован се явява лично
и с адв. И.В. – редовно упълномощен.
Явява се прокурор М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
АЛ. Б. Н. - роден на ***г в гр. Пазарджик, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан с ЕГН **********.
ОБВ. Н.: Запознат съм със съдържанието на внесеното в съда
споразумение. Съгласен съм с него и лично съм го подписал.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл.
274 от НПК.
ОБВ. Н.: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
споразумение. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на
което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство по делото.
АДВ. В.: Поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи
на закона и нравите, с оглед на което са предвидени санкциите в закона.
Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Бях при прокурора и подписах споразумението. За държане на
наркотични вещества. Една година и 6 месеца условна и 2500 лв. глоба.
Признавам се за виновен. Разбирам какво е престъплението, както и
наказанието. Знам какво е изпитателен срок. Съгласен съм тези наказания.
Доброволно се подписах. Искам да е при тези условия. Искам делото да
приключи със споразумение. Разбирам, че не може да се обжалва и влиза в
сила след одобрението. Разбирам последиците и съм съгласен с тях.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение по силата на което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият АЛ. Б. Н., роден на ***г в гр.Пазарджик, български
2
гражданин, със средно образование, неосъждан с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ:
На 14.12.21г. в гр.Пазарджик в себе си и на адрес ул.“Тинтява“ №11,ет.
4, ап. 45, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, ал. 1 във връзка с чл.32
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВВП/, е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещество амфетамин и марихуана както следва: 8.8%/тегловни/
амфетамин с грамаж 1.76 гр, 7.5% /тегловни/ амфетамин с грамаж 12.41гр. и
марихуана с грамаж14.53гр. със съдържание на активен компонент
тетрохидроканабинол9.9 тегловни процента на обща стойност 512.28лв П/ -
престъпление по чл. 354а, ал. 1 предл. 4 от НК.
На основание престъпление по чл. 354а, ал. 1 предл. 4-то от НК ВЪВ
ВРЪЗКА С ЧЛ.55 АЛ.1 Т.1 И 2 ОТ НК СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ НА
ОБВИНЯЕМИЯТ ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ ’’ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ В РАЗМЕР НА 1 ГОДИНИ и 6 МЕСЕЦА и ГЛОБА В РАЗМЕР
НА 2500ЛВ.
На осн. чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието се отлага за
изпитателен срок от 3 ГОДИНИ .
Възпитателните мерки се възлагат на комисията при Общински съвет
гр.Пазарджик
На основание чл.354А АЛ.6 ОТ НК ПРЕДМЕТЪТ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО 8.8%/тегловни/ амфетамин с грамаж 1.71
гр,7.5%/тегловни/ амфетамин с грамаж 12.35гр. и марихуана с грамаж 13.3гр.
със съдържание на активен компонент тетрохидроканабинол 9.9 тегловни
процента се отнема в полза на държавата.
Направените по делото разноски в размер на 172.25 лева за експертиза
се възлагат на обвиняемия в полза на ОД на МВР – ПАЗАРДЖИК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/В.М./ / А.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.В./
3
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Данните на досъдебното производство в своята съвкупност
позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки
за сключване на споразумение чл. 381, ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Относно вида и размера на договореното наказание страните по
споразумението са приложили разпоредбата на чл. 55 в съответната хипотеза.
Това приложение Съдът намира за обосновано предвид данните за личността
на обвиняемия - липсата на предходни осъждания ( предходното предаване на
съд за престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК е приключило с налагане на
административно наказание глоба), позитивната характеристика, в която не
фигурират данни за противообществени прояви( посочено е единствено
деяние по чл. 354а, ал.3, за което се е развило и приключило производството
по реда на чл. 78а от НК ) , наред с които основателен е бил и изводът, че при
тази ниска степен на обществена опасност на деянието и на дееца и най-
лекото, предвидено в закона наказание за извършеното престъпление би се
оказало несъразмерно тежко, тоест несправедливо. Договореното наказание
за престъплението по чл. 354а НК по размер е съответно на тежестта на
престъплението, обусловена преди всичко от предмета на престъплението,
предвид неговите количествени и качествени параметри. Този извод е значим
и за наказанието глоба, което е кумулативно предвидено към лишаването от
свобода.
Законосъобразни са уговорките досежно веществените доказателства,
които подлежат на отнемане на основание посочените специални норми.
Законосъобразна е и уговорката за разноските, които са присъдени в
тежест на подсъдимия, предвид нормата на чл. 189, ал. 3 от НПК.
Затова и като намери, че споразумението не противоречи на закона и
морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 355/2022 г. по описа на
Окръжен съд - гр. Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:18 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5