№.............
град Шумен, 30.07.2020г.
Шуменският административен съд в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното адм. д. № 310 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от АПК, във връзка с чл.11 ал.1 т.З от Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории. Делото е образувано по повод подадена жалба от Н.Я.Ж. с ЕГН: ********** *** срещу Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/ правоспособност за управление на МПС № 42/30.01.2020г. на Транспортната централна лекарска експертна комисия при Национална многопрофилна транспортна болница „Цар Борис III“- гр.София.
Жалбата е била предявена пред Административен съд- София град и по нея е било образувано адм.д.№ 2107/2020г. по описа на същия съд. С Определение от открито съдебно заседание по Протокол № 108 от 22.07.2020г., постановено по делото, жалбата е била оставена без разглеждане, било е прекратено производството по адм.д. № 2107/2020 г. и същото е изпратено по подсъдност на Административен съд- Шумен, предвид адресната регистрация на жалбоподателя и правилата за местна подсъдност по АПК.
Шуменският административен съд, след като прецени служебно предпоставките във връзка с подсъдността на жалбата, намира, че не е местно компетентен да разгледа същата, като съображенията в тази насока са следните:
Предмет на обжалване в настоящото производство е Карта за оценка № 42/30.01.2020г. на ТЦЛЕК при НМТ Болница "Цар Борис III" гр.София.
Правната регламентация на обжалвания акт се съдържа в Наредба № 3 от 11.05.2011г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории на Министъра на Здравеопазването. Видно от разпоредбата на чл.10 ал.4 от Наредбата, заключенията за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност изготвени от ТОЛЕК, съответно ТЦЛЕК, се нанасят в карта по образец съгласно приложение на Наредбата. В чл. 11 от Наредба е предвиден специален ред за обжалване на актовете, издавани по реда на същата, като съгласно ал.1 т.З обжалванията от страна на заинтересованите лица срещу заключенията на ТЦЛЕК се правят пред Административен съд- София град, по реда на АПК. Наличието на изрична регламентация в специалния нормативен акт относно местно компетентния съд, който се произнася по жалби срещу заключенията на ТЦЛЕК по чл.11 ал.1 т.З от Наредбата, изключва приложението на общата разпоредба на чл.133 ал.1 от АПК, поради което съдът намира, че местно компетентен да разгледа жалбата се явява Административен съд София- град.
По изложените съображения производството по делото следва да се прекрати и да се повдигне спор за подсъдност между Административен съд- Шумен и Административен съд София -град.
Водим от горното и на основание чл.135 ал. 5, вр. ал.З от АПК, съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 310/2020г. по описа на Административен съд- Шумен по жалба от Н.Я.Ж. с ЕГН: ********** *** срещу Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/ правоспособност за управление на МПС № 42/30.01.2020г. на ТЦЛЕК.
ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд- Шумен и Административен съд София -град.
ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за разглеждане на спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.