№ 15733
гр. София, 11.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Частно гражданско
дело № 20241110118336 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 102149 от 27.03.2024г. (подадено чрез СЕСВ на
26.03.2024г.), подадено от „*** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
И. А. И..
От извършена по делото справка НБДН се установява, че настоящият адрес на
длъжника е в гр. ****.
При установените данни и като взе предвид, че на основание чл. 411, ал. 1 ГПК (изм.
ДВ бр. 100 от 20.12.2019г.) съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност в
заповедното производство, което следва да се образува пред съда по постоянния адрес или
седалището на длъжника, а в случаите, когато се касае за заявление срещу потребител пред
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния, Софийски районен съд намира, че не е компетентен да се произнесе по
подаденото заявление.
В случая е подадено заявление срещу длъжник-физическо лице, за който се твърди да
е страна по договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги, сключен със
заявителя, поради което съдът намира, че се касае за заявление срещу потребител, който
съгласно легалната дефиниция на пар. 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите е
всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени
за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност. С оглед изложеното компетентен да се произнесе по подаденото
заявление е районният съд по настоящия адрес на длъжника.
Налице са предпоставките за прекратяване на производството по делото и
изпращането му по подсъдност на Районен съд – ****.
1
Така мотивиран и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 18336/2024г. по описа на СРС, III ГО,
145 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – ****.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2