№ 2657
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110110745 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „Е.“ АД - редовно призован, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА днес постъпила молба, с която не се възразява да се
даде ход на делото в тяхно отсъствие и се заявява становище по хода по
същество.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.И.“ АД - редовно призован, представлява се от
юрк. З. с пълномощно от днес.
Юрк. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. З.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
1
проекта за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проекто-
доклад по делото.
Юрк. З.: Поддържам становището си, че свидетелят не е необходим по
делото, тъй като касае механизма на ПТП, който ние не оспорваме.
Оспорваме размера на заплатеното обезщетение, поради което считаме, че
съдебната автотехническа експертиза е необходима. Поддържам
възражението си и за заплащането на средства за заместващ автомобил, което
представлява пропусната полза и в случай, че се дължи плащане, то се дължи
директно на пострадалото лице, а не на застрахователя по „Каско“. Твърдя, че
заплатеното от нас е достатъчно да компенсира щетите, т.е. спорът е по
размер и по основание единствено за заместващия автомобил.
Съдът, като СЪОБРАЗИ, че ответната страна не оспорва твърдения
механизъм на настъпване на ПТП от ищцовото дружество, СЧИТА, че
поисканият свидетел не е необходимо да бъде допускан. Допустима и
необходима е съдебната автотехническа експертиза. Правоотношенията не се
оспорват и плащането, също. Ответното дружество не оспорва факта на
плащането и наличието на валидни застрахователни правоотношения, поради
което не се обсъждат поисканите в тази връзка доказателствени искания от
страна на ищеца. Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане разпит на свидетел.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
2
счетоводна експертиза.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 350 лв., вносим от
ищцовата страна в едноседмичен срок от днес, като й УКАЗВА, че при
непредставяне на доказателства за това, експертизата ще бъде заличена.
Поименният състав на експертизата ще бъде определен в закрито
заседание след представяне на доказателства за внесен депозит, за което
делото ДА СЕ ДОКЛАДВА.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г. от 10:20 часа, за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3