№ 25771
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110102538 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от „,,,,,” ЕАД е в условията
на обективно кумулативно съединяване искове против В. Д. Б. и М. К. Б. с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 и 86, ал.1 от ЗЗД
за признаване за установено в отношенията между страните, че ответниците
дължат при условията на разделна отговорност сумата в размер на 2523,50
лв., представляваща цената за потребена топлинна енергия в недвижим имот с
адрес гр. ,,,,,, 2, бл. 28, вх. В, ет. 2, ап.60, аб. №298212 в периода 01.05.2019 –
30.04.2021 г., 249,51 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата
за периода 15.01.2020 – 09.05.2022 г., 67,58 лв., представляваща цена за
извършена услуга по дялово разпределение в периода 01.05.2019-30.04.2021
г., и 12,67 лв., представляваща мораторна лихва върху горната главница за
периода 01.07.2019 – 09.05.2022, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното плащане, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №27030/2022 по
описа на СРС, 49-ти състав, при квоти ¾ за В. Д. Б., съответно 1892,63 лв.,
представляваща цената за потребена топлинна енергия в недвижим имот с
адрес гр. ,,,,,, 2, бл. 28, вх. В, ет. 2, ап.60, аб. №298212 в периода 01.05.2019 –
30.04.2021 г., 187,18 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата
за периода 15.01.2020 – 09.05.2022 г., 50,69 лв., представляваща цена за
извършена услуга по дялово разпределение в периода 01.05.2019-30.04.2021
г., и 9,50 лв., представляваща мораторна лихва върху горната главница за
периода 01.07.2019 – 09.05.2022, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното плащане, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №27030/2022 по
описа на СРС, 49-ти състав; и ¼ за М. К. Б., съответно 630,88 лв.,
представляваща цената за потребена топлинна енергия в недвижим имот с
адрес гр. ,,,,,, 2, бл. 28, вх. В, ет. 2, ап.60, аб. №298212 в периода 01.05.2019 –
1
30.04.2021 г., 62,39 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
периода 15.01.2020 – 09.05.2022 г., 16,90 лв., представляваща цена за
извършена услуга по дялово разпределение в периода 01.05.2019-30.04.2021
г., и 3,17 лв., представляваща мораторна лихва върху горната главница за
периода 01.07.2019 – 09.05.2022, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното плащане, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №27030/2022 по
описа на СРС, 49-ти състав.
Ищецът поддържа, че с ответниците са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които е доставял топлинна енергия за битови нужди
в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ,,,,,, 2, бл. 28, вх. В, ет. 2, ап.60,
аб. №298212. Ответниците се явяват неизправна страна, тъй като не са
изпълнили задълженията си за заплащане стойността на доставената и
потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължали и
обезщетение за забавено изпълнение. Отделно от това, ищецът твърди, че
между него и „,,,,,,,,“ ООД е сключен договор за извършване на дялово
разпределение на топлинна енергия между потребителите в сградата–
етажна собственост, в която се намира имотът на ответника, като въз основа
на данните, предоставяни от дружеството, било извършено остойностяването
на потребената топлинна енергия за процесния период. В тази връзка ищецът
отправя искане за конституиране на „,,,,,,,,“ ООД като трето лице-помагач на
негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено
разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на
претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда
възможността за търсене на регресна отговорност от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците са представили отговор на
исковата молба, с който признават предявените искове. Поддържат, че между
страните е сключена извънсъдебна спогодба за погасяване на процесните
задължения. Правят искане за спиране на делото по взаимно съгласие.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответниците са се
намирали в облигационни отношения, по силата на които е изпълнил
задължението си за реално доставяне на топлинна енергия до топлоснабдения
имот в твърдения обем през процесния период, извършването на услуга по
дялово разпределение, изпадането в забава на ответниците за плащане на
процесните задължения, както и размерите на претенцияите си.
Ответниците са длъжни в случай, че ищецът установи посочените по –
горе обстоятелства, да докажат точното във времево и количествено
изпълнение на задълженията си за плащане в случай, че твърди това.
С оглед становището на ответниците съдът намира, че за безспорни и
ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени всички елементи от
фактическите състави на предявените искове.
2
Съдът ще се произнесе по искането за спиране след като ищецът заяви
становище по него в едноседмичен срок от съобщението.
Съдът приема, че ангажираните от страните писмени доказателства се
явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на
доказване по предявените искове, поради което следва да бъде допуснато
събирането им, като по отношение на тяхната доказателствена сила ще се
произнесе с крайния съдебен акт.
По отношение на искането за конституиране на трето лице-помагач на
страната на ищеца съдът съобрази, че същото е направено своевременно по
смисъла на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно
легитимирано лице, поради което предвид изложените твърдения за сключен
между ищеца и „,,,,,,,,“ ООД договор за извършване на дялово разпределение
за процесния имот през релевирания период, намира, че са налице
предпоставките за положително произнасяне по молбата.
С оглед възприетото процесуалното поведение на ответниците съдът
намира, че по останалите доказателствени искания за СТЕ и ССЕ съдът ще се
произнесе в съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „,,,,,,,,“ ООД като
трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата
молба, приложенията към нея, отговора и настоящото определение, като му
се укаже възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да
вземе становище по предявените искове, по направените доказателствени
искания, възраженията на страните, както и да ангажира доказателства по
делото.
ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО ч.гр.д. № 27030/2022 год. по описа на СРС,
49 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
1.11.2023 г., 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба да заяви дали изразява съгласие за спиране на делото на основание
чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
3
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4