Р Е Ш
Е Н И Е
№ 2222 20.09.2019 г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд,
XXI – ви граждански състав
на седемнадесети
септември две хиляди и деветнадесета
година
в открито
съдебно
заседание в състав:
Районен съдия: Моника Яханаджиян
Секретар:Анелия
Такова,
като разгледа докладваното от съдия
М.Яханаджиян
гражданско дело №804 по описа за 2019
година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. Образувано
е по повод предявената от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, ул.“Христо Данов“ №37, искова
молба срещу СД „Бургас-ТМ-Инженеринг и Михов и Тодоров Сие“, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ул.“Гладстон“ №70 за постановяване
на решение, с което съдът да приеме за установено в отношенията между страните,
със сила на присъдено нещо, съществуването на вземанията на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД към СД „Бургас-ТМ-Инженеринг и Михов и Тодоров Сие“,
както следва: 144,07 лева, представляваща стойността на доставена ел.енергия и
предоставени мрежови услуги за периода 25.08.2015 г. – 14.07.2016 г., 40,13
лева, представляваща стойността на обезщетението за забава за периода
13.10.2015 г. – 19.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 20.11.2018 г. до
окончателното изплащане на задължнеието, за
които суми има издадена по ч.гр.д.№8526/2018 г. по описа на РС-Бургас
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №4372/21.11.2018
г.
Твърди се в исковата молба, че ответникът
е клиент на ищеца с клиентски номер ********** във връзка с продажба на
ел.енергия за обект, находящ се в гр.Б.“, както и че
е изправна страна по договора, тъй като в исковия период е доставило до обекта
на ответника ел.енргия, която последният не е заплатил и до настоящия момент.
В подкрепа на иска са ангажирани
доказателства. Претендират се разноски.
В съдебно заседание ищцовото дружество
се представлява от надлежно упълномощен процесуален представител – адв.В., която поддържа иска и моли съда да постанови
неприсъствено решение.
В
срока по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен по реда на чл.50 от ГПК, не
се е възползвал от правото си на писмен отговор по исковата молба.
В
съдебно заседание, ответникът редовно призован не се явява и не изпраща
представител.
Правната
квалифицакия на предявения иск е по чл.422 от ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане
по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение
срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание
по делото, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239,
ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда
по чл.131 от ГПК и с призовката за съдебно заседание, връчена редовно и лично
на ответника, на последният са указани последствията от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени
доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че искът е
вероятно основателен. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения иск за сумата от 144,07
лева, представляваща стойността на доставена ел.енергия и предоставени мрежови
услуги за периода 25.08.2015 г. – 14.07.2016 г. и за сумата от 40,13 лева,
представляваща стойността на обезщетението за забава за периода 13.10.2015 г. –
19.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
на заявлението по чл.410 от ГПК на 20.11.2018 г. до окончателното изплащане на
задължнеието, за които суми има издадена
по ч.гр.д.№8526/2018 г. по описа на РС-Бургас Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК №4372/21.11.2018 г., без да мотивира съдебния акт по същество – чл.239,
ал.2 от ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на
ищеца с правно основание чл.78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в
настоящото производство съдебно-деловодни разноски, които са в размер на 75,00 лева.
Съдът съобразява тълкувателната
практика на ВКС, че дължи осъдителен диспозитив и за разноските по заповедното
производство, които са в общ размер на 75,00 лева.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на
чл.422 от ГПК, че СД „Бургас-ТМ-Инженеринг и Михов и Тодоров Сие“, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ул.“Гладстон“ №70, дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, ул.“Христо Данов“
№37, сумата от 144,07
лева (сто четиридесет и четири лева и седем стотинки),
представляваща стойността на доставена ел.енергия и предоставени мрежови услуги
за периода 25.08.2015 г. – 14.07.2016 г. и сумата от 40,13 лева (четиридесет лева и тринадесет стотинки), представляваща
стойността на обезщетението за забава за периода 13.10.2015 г. – 19.11.2018 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението
по чл.410 от ГПК на 20.11.2018 г. до окончателното изплащане на задължнеието,
за които суми има издадена по
ч.гр.д.№8526/2018 г. по описа на РС-Бургас Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК №4372/21.11.2018 г.
ОСЪЖДА СД „Бургас-ТМ-Инженеринг и Михов и
Тодоров Сие“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Бургас,
ул.“Гладстон“ №70, да заплати на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в
гр.Пловдив, ул.“Христо Данов“ №37, сумата от 75,00 лева (седемдесет и пет лева),
представляващи направени в настоящото производство
съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА СД „Бургас-ТМ-Инженеринг и Михов и
Тодоров Сие“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Бургас,
ул.“Гладстон“ №70, да заплати на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в
гр.Пловдив, ул.“Христо Данов“ №37, сумата от 75,00 лева (седемдесет и пет лева),
представляващи направени в заповедното производство съдебно-деловодни
разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала
А.Т. .................................