Определение по дело №15987/2016 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                         14.03.2017 година               град Варна

 

Варненският районен съд, XL–и граждански състав, на 14.03. две хиляди и седемнадесета година в закрито заседание в следния състав:

 

Председател: Мартин Стаматов

 

разгледа гражданско дело №  15987 по описа на Варненски районен съд за 2016 година, като председателя го докладва:

 

Производството е по реда на чл. 118 и сл. ГПК.

            Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от П.Д.П., с която претендира да бъде осъдена М. Лилянова С. да й заплати сумата от 27464,64 лева като дадена през периода от 26.04.2016г. до 12.08.2016г. на неосъществено основание, в евентуалност на отпаднало основание и в евентуалност без основание.

            Правилата на родовата подсъдност, т.е. правилата посочващи кой съд като първа инстанция, следва да разгледа спора досежно накърненото материално гражданско право, са уредени в чл. 103 ГПК, който предвижда, че на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съобразно чл. 104 т. 4 ГПК, когато не се касае за иск за собственост и други вещни права върху имот, на окръжния съд, като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове, и за вземания по актове за начет. Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1 т. 1 ГПК, цената на исковете за парично вземане е търсената сума, която в случая е 27464,64 лв. и се претендира поради получаването й от ответника на неосъществено основание, в евентуалност на отпаднало основание и в евентуалност без основание. Неосъщественото, евентуално отпадналото основание се твърди, че е било получаването на сумите от ответницата като адвокат – процесуален представител на ищцата, за внасянето им като гаранция и такси за водене на дело срещу  ЗК „Евроинс” АД – гр. София във връзка с негов отказ да изплати обезщетение по застрахователен договор № *********/06.10.2010г. Такова дело не е било заведено и сумите не са били използвани съобразно уговорката между страните.

             В случая посочения адрес на ответника е в гр. Варна.

            Следователно, с оглед посочените правила на родова подсъдност, задължителни не само за страните, но и за съда, който съгласно чл. 118 и чл. 119 ал. 1 ГПК следва служебно да следи за спазването им, компетентен да разгледа депозираната искова молба по предявения иск по чл. 55 ЗЗД се явява Окръжен съд - гр. Варна, а не сезирания към настоящия момент Варненски районен съд. Произнасянето му по така предявения иск би било недопустимо и подлежащо на обезсилване съобразно чл. 270 ал. 3 ГПК.

            Мотивиран от гореизложеното, Варненският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118 ал.1 и чл. 119 ал. 1 вр. чл. 69 ал. 1 т. 1 от ГПК производството по гр. д. № 15987/ 2016г. по описа на Варненският районен съд.

ИЗПРАЩА на основание чл. 118 ал. 2 ГПК делото по подсъдност на Окръжен съд - гр. Варна като първа инстанция.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Варненският окръжен съд.

                                                                      

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: