Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            

                                        №

 

град Свиленград, 09.07.2012 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на девети юли две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                           

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря Н.С.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №445 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия А.Х.Х., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 01.06.2011 година в град Свиленград, област Хасково като пълнолетно лице без да е сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно Г.Д.Р., родена на *** *** – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.191, ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                       

 

 

 

 

                                      М О Т И В И

към Решение №....... от 09.07.2012 година

по АНД №445/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 10.07.2012 година

 

          Досъдебното производство /ДП/ е внесено в Съда от Милена Славова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на А.Х.Х., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, за това че на 01.06.2011 година в град Свиленград, област Хасково като пълнолетно лице без да е сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно Г.Д.Р., родена на *** *** – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

              В съдебното заседание, проведено на 09.07.2012 година не се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована.

             Явява се обвиняемия А.Х.Х., който се признава за виновен. За него се явява адвокат П.П., служебен защитник от ДП. Моли Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в размер под 1 000 лв. /минималния предвиден в чл.78а от НК/, тъй като били налице предпоставките на чл.55 от НК.

             Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомена на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето изпраща представител – социалния работник Христина Георгиева.

    Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

    Видно от приложената Справка за съдимост рег.№319 от 19.06.2012 година на Районен съд – Свиленград, обвиняемият Х. не е осъждан.

   От Характеристичната справка, изготвена от Мл.ПИ Г.К. и приложена в кориците на ДП, става ясно, че А.Х. не се издирва от органите на полицията и има криминална регистрация.

  В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият А.Х. не работи, не притежава недвижими имоти и МПС-та. Семейството му се състой от него и сина му – Х.А.Х. /, което е видно и от приложеното Удостоверение за раждане №СВАР 120022 на Община – Силенград/.

Обвиняемият А.Х.Х. и свидетелката Г.Д.Р. се запознали от през лятото на 2010 година, когато обвиняемият Х. отишъл със свои приятели в град Любимец, област Хасково. Там в ромската махала срещнал и свидетелката Р. и се влюбил в нея. Двамата започнали да се срещат в град Любимец, където живеела свидетелката Г.Д.Р. като започнали да имат и полови контакти.

През месец април 2011 година свидетелката Р. установила, че е бременна, което било потвърдено и от гинеколога, при който обвиняемият Х. и свидетелката Р. били ходили на преглед. Двамата решили да кажат на родителите си и да поискат съгласието им да се оженят по ромските обичаи и заживеят заедно.

Така на 01.06.2011 година обвиняемият Х. заедно с родителите си отишли в дома на свидетелката Р. *** „да я искат” съобразно ромските обичаи. След като и нейните родители се съгласили обвиняемият Х. отвел със себе си в дома си в град Свиленград ненавършилата 16 годишна възраст свидетелка Г.Д.Р. и така от 01.06.2011 година заживял с нея съпружески, без да сключват граждански брак.

От съвместното съжителство на обвиняемия Х. и свидетелката Р., което продължава и понастоящем /към датата на съдебното заседание/, на 31.01.2012 година се родил сина им – Х.А.Х..

Съгласно устния доклад на социалния работник Хр. Г. - представител на Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград става ясно, че средата, в която живее детето Г.Р. е обезопасена. Задоволяват се нуждите й. Съжителят й – обвиняемият А.Х. и неговите родители правят всички възможно Г.Р. и роденото от съвместното съжителство на обвиняемия Х. и свидетелката Г.Р. дете да се чувстват добре. Същите са изводите, посочени в Социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, приложен в кориците на ДП.

Обвиняемият А.Х.Х. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Свиленград, ул.”Спартак” №11, област Хасково. Неженен е, живее на семейни начала със свидетелката Г.Д.Р.. С основно образование е. Неосъждан е.

            При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия А.Х.Х. е осъществил със­тава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.

От обективна страна – на 01.06.2011 година в град Свиленград, област Хасково, А.Х.Х. като пълнолетно лице без да е сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно Г.Д.Р., родена на *** ***.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия А.Х.Х. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият Х. е осъзнавал, че няма право да живее с ненавършило 16 години момиче, но въпреки това е заживял съпружески със свидетелката Г.Д.Р., без да има сключен граждански брак, като е бил наясно, че същата е на 15 години.

           В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия А.Х.Х. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години; обвиняемият  Х. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Не са налице ограниченията на ал.7 на чл.78а от НК.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност на А.Х.Х., Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства младата му възраст, чистото му съдебно минало, доброто процесуално поведение в съдебната фаза, социалните и битови особености на ромския етнос и направените самопризнания както във фазата на ДП, така и в съдебната фаза, допринесли за изясняване на обективната истина по случая. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха наличните данни за криминална регистрация.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други подобни случаи.  

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с тежкото финансовото състояние на обвиняемия - безработен е, не притежава недвижими имоти и МПС-та.

             С оглед на гореизложеното, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия Х. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.191, ал.1 от НК в минималния размер, а именно: „Глоба” в размер на 1 000 лв.

             Неоснователно е искането на адвокат П. за прилагане на чл.55 от НК, тъй като това е специално административно производство, а чл.55 от НК се прилага единствено и само когато на подсъдимия се определя наказание за извършено престъпление в наказателното производство.

           Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

            Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

                       

 

                      

                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                   / Кремена Стамболиева /

 

                                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            

                                        №

 

град Свиленград, 09.07.2012 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на девети юли две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                           

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря Н.С.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №445 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия А.Х.Х., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 01.06.2011 година в град Свиленград, област Хасково като пълнолетно лице без да е сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно Г.Д.Р., родена на *** *** – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.191, ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                       

 

 

 

 

                                      М О Т И В И

към Решение №....... от 09.07.2012 година

по АНД №445/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 10.07.2012 година

 

          Досъдебното производство /ДП/ е внесено в Съда от Милена Славова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на А.Х.Х., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, за това че на 01.06.2011 година в град Свиленград, област Хасково като пълнолетно лице без да е сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно Г.Д.Р., родена на *** *** – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

              В съдебното заседание, проведено на 09.07.2012 година не се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована.

             Явява се обвиняемия А.Х.Х., който се признава за виновен. За него се явява адвокат П.П., служебен защитник от ДП. Моли Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в размер под 1 000 лв. /минималния предвиден в чл.78а от НК/, тъй като били налице предпоставките на чл.55 от НК.

             Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомена на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето изпраща представител – социалния работник Христина Георгиева.

    Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

    Видно от приложената Справка за съдимост рег.№319 от 19.06.2012 година на Районен съд – Свиленград, обвиняемият Х. не е осъждан.

   От Характеристичната справка, изготвена от Мл.ПИ Г.К. и приложена в кориците на ДП, става ясно, че А.Х. не се издирва от органите на полицията и има криминална регистрация.

  В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият А.Х. не работи, не притежава недвижими имоти и МПС-та. Семейството му се състой от него и сина му – Х.А.Х. /, което е видно и от приложеното Удостоверение за раждане №СВАР 120022 на Община – Силенград/.

Обвиняемият А.Х.Х. и свидетелката Г.Д.Р. се запознали от през лятото на 2010 година, когато обвиняемият Х. отишъл със свои приятели в град Любимец, област Хасково. Там в ромската махала срещнал и свидетелката Р. и се влюбил в нея. Двамата започнали да се срещат в град Любимец, където живеела свидетелката Г.Д.Р. като започнали да имат и полови контакти.

През месец април 2011 година свидетелката Р. установила, че е бременна, което било потвърдено и от гинеколога, при който обвиняемият Х. и свидетелката Р. били ходили на преглед. Двамата решили да кажат на родителите си и да поискат съгласието им да се оженят по ромските обичаи и заживеят заедно.

Така на 01.06.2011 година обвиняемият Х. заедно с родителите си отишли в дома на свидетелката Р. *** „да я искат” съобразно ромските обичаи. След като и нейните родители се съгласили обвиняемият Х. отвел със себе си в дома си в град Свиленград ненавършилата 16 годишна възраст свидетелка Г.Д.Р. и така от 01.06.2011 година заживял с нея съпружески, без да сключват граждански брак.

От съвместното съжителство на обвиняемия Х. и свидетелката Р., което продължава и понастоящем /към датата на съдебното заседание/, на 31.01.2012 година се родил сина им – Х.А.Х..

Съгласно устния доклад на социалния работник Хр. Г. - представител на Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград става ясно, че средата, в която живее детето Г.Р. е обезопасена. Задоволяват се нуждите й. Съжителят й – обвиняемият А.Х. и неговите родители правят всички възможно Г.Р. и роденото от съвместното съжителство на обвиняемия Х. и свидетелката Г.Р. дете да се чувстват добре. Същите са изводите, посочени в Социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, приложен в кориците на ДП.

Обвиняемият А.Х.Х. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Свиленград, ул.”Спартак” №11, област Хасково. Неженен е, живее на семейни начала със свидетелката Г.Д.Р.. С основно образование е. Неосъждан е.

            При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия А.Х.Х. е осъществил със­тава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.

От обективна страна – на 01.06.2011 година в град Свиленград, област Хасково, А.Х.Х. като пълнолетно лице без да е сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно Г.Д.Р., родена на *** ***.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия А.Х.Х. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият Х. е осъзнавал, че няма право да живее с ненавършило 16 години момиче, но въпреки това е заживял съпружески със свидетелката Г.Д.Р., без да има сключен граждански брак, като е бил наясно, че същата е на 15 години.

           В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия А.Х.Х. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години; обвиняемият  Х. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Не са налице ограниченията на ал.7 на чл.78а от НК.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност на А.Х.Х., Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства младата му възраст, чистото му съдебно минало, доброто процесуално поведение в съдебната фаза, социалните и битови особености на ромския етнос и направените самопризнания както във фазата на ДП, така и в съдебната фаза, допринесли за изясняване на обективната истина по случая. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха наличните данни за криминална регистрация.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други подобни случаи.  

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с тежкото финансовото състояние на обвиняемия - безработен е, не притежава недвижими имоти и МПС-та.

             С оглед на гореизложеното, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия Х. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.191, ал.1 от НК в минималния размер, а именно: „Глоба” в размер на 1 000 лв.

             Неоснователно е искането на адвокат П. за прилагане на чл.55 от НК, тъй като това е специално административно производство, а чл.55 от НК се прилага единствено и само когато на подсъдимия се определя наказание за извършено престъпление в наказателното производство.

           Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

            Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

                       

 

                      

                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                   / Кремена Стамболиева /