Р Е Ш Е Н И Е
№
град Свиленград, 09.07.2012 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СВИЛЕНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на девети
юли две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
при секретаря Н.С.,
като разгледа докладваното от Председателя АНД №445 по описа на Съда за 2012 година,
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия А.Х.Х., роден
на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно
образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в
това че на 01.06.2011 година
в град Свиленград, област Хасково като пълнолетно лице без да е сключило брак
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16 годишна възраст, а именно Г.Д.Р., родена на *** *** – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.191, ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/.
Решението
подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд -
Хасково, считано от обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М О Т И В И
към Решение №....... от 09.07.2012 година
по АНД №445/2012 година на Районен съд –
Свиленград
град Свиленград, 10.07.2012 година
Досъдебното производство /ДП/ е внесено в Съда от Милена
Славова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за
внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК -
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на А.Х.Х., роден на *** ***,
ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждан, за това че на 01.06.2011 година в град Свиленград, област Хасково като
пълнолетно лице без да е сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно Г.Д.Р., родена на *** *** – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебното заседание, проведено на 09.07.2012
година не се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград, редовно
призована.
Явява се обвиняемия А.Х.Х., който се признава за виновен. За него се
явява адвокат П.П., служебен защитник от ДП. Моли Съда за налагане на
административно наказание „Глоба” в размер под 1 000 лв. /минималния предвиден
в чл.78а от НК/, тъй като били налице предпоставките на чл.55 от НК.
Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомена на основание
чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето изпраща представител – социалния
работник Христина Георгиева.
Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната
съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:
Видно от приложената Справка за съдимост рег.№319 от 19.06.2012 година на
Районен съд – Свиленград, обвиняемият Х. не е осъждан.
От Характеристичната справка, изготвена от Мл.ПИ
Г.К. и приложена в кориците на ДП,
става ясно, че А.Х. не се издирва от органите на полицията и има криминална
регистрация.
В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият А.Х. не работи,
не притежава недвижими имоти и МПС-та. Семейството му
се състой от него и сина му – Х.А.Х. /, което е видно
и от приложеното Удостоверение за раждане №СВАР 120022 на Община – Силенград/.
Обвиняемият А.Х.Х. и свидетелката
Г.Д.Р. се запознали от през лятото на 2010 година, когато обвиняемият Х. отишъл
със свои приятели в град Любимец, област Хасково. Там в ромската махала срещнал
и свидетелката Р. и се влюбил в нея. Двамата започнали да се срещат в град Любимец,
където живеела свидетелката Г.Д.Р.
като започнали да имат и полови контакти.
През месец април 2011 година свидетелката
Р. установила, че е бременна, което било потвърдено и от гинеколога, при който
обвиняемият Х. и свидетелката Р. били ходили на преглед. Двамата решили да
кажат на родителите си и да поискат съгласието им да се оженят по ромските
обичаи и заживеят заедно.
Така на 01.06.2011 година обвиняемият
Х. заедно с родителите си отишли в дома на свидетелката Р. *** „да я искат”
съобразно ромските обичаи. След като и нейните родители се съгласили обвиняемият
Х. отвел със себе си в дома си в град Свиленград ненавършилата
16 годишна възраст свидетелка Г.Д.Р. и така
от 01.06.2011 година заживял с нея съпружески,
без да сключват граждански брак.
От съвместното съжителство на обвиняемия
Х. и свидетелката Р., което продължава и понастоящем /към датата на съдебното
заседание/, на 31.01.2012 година се родил сина им – Х.А.Х..
Съгласно устния доклад на социалния
работник Хр. Г. - представител на Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград става ясно,
че средата, в която живее детето Г.Р. е обезопасена. Задоволяват се нуждите й.
Съжителят й – обвиняемият А.Х. и неговите родители правят всички възможно Г.Р.
и роденото от съвместното съжителство на обвиняемия Х. и свидетелката Г.Р. дете
да се чувстват добре. Същите са изводите, посочени в Социалния доклад на Дирекция
„Социално подпомагане” – Свиленград, приложен в кориците на ДП.
Обвиняемият А.Х.Х. е роден на ***
***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Свиленград,
ул.”Спартак” №11, област Хасково. Неженен е, живее на семейни начала със
свидетелката Г.Д.Р.. С основно образование е. Неосъждан
е.
При така изяснената фактическа
обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия А.Х.Х. е осъществил състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.
От обективна страна – на 01.06.2011 година
в град Свиленград, област Хасково, А.Х.Х. като пълнолетно лице без да е
сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16 годишна възраст, а именно Г.Д.Р., родена на *** ***.
От субективна
страна деянието е извършено от
обвиняемия А.Х.Х. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2,
хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият Х. е осъзнавал, че
няма право да живее с ненавършило 16 години момиче,
но въпреки това е заживял съпружески със свидетелката Г.Д.Р., без да има сключен граждански брак, като е бил наясно, че
същата е на 15 години.
В настоящия
случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата
на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия А.Х.Х. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното
умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години;
обвиняемият Х. не е осъждан за
престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма
нанесени имуществени вреди. Не са налице ограниченията на ал.7 на чл.78а от НК.
При индивидуализацията и
конкретизацията на административната отговорност на А.Х.Х., Съдът взе предвид като смекчаващи
вината обстоятелства младата му
възраст, чистото му съдебно минало, доброто процесуално поведение в съдебната
фаза, социалните и битови особености на ромския етнос и направените самопризнания както във фазата на ДП, така и в съдебната фаза, допринесли
за изясняване на обективната истина по случая. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха наличните данни за криминална регистрация.
Обществената опасност на деянието
и на дееца не е завишена в сравнение с други подобни случаи.
При определяне размера
на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с тежкото финансовото
състояние на обвиняемия - безработен е, не притежава недвижими имоти и МПС-та.
С оглед на гореизложеното, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия
Х. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо
административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.191, ал.1 от НК в минималния размер, а именно: „Глоба” в размер на 1 000 лв.
Неоснователно е искането на
адвокат П. за прилагане на чл.55 от НК, тъй като това е специално
административно производство, а чл.55 от НК се прилага единствено и само когато
на подсъдимия се определя наказание за извършено престъпление в наказателното
производство.
Относно
разноските:
По делото не се констатираха
разноски.
Мотивиран
от гореизложеното Съдът постанови Решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ Кремена Стамболиева /