Решение по дело №68/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №260004

                                     гр. Кюстендил, 20.01.2022 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

                        Кюстендилският окръжен съд, търговска колегия, в открито заседание на  седемнадесети ноември  през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

 

при секретаря Виолета Здравкова като разгледа докладваното от съдия Костадинова   гр. д. №68 по описа за 2021 г. на КнОС и  за да се произнесе взе предвид:

 

 

„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Възраждане", пл. „Света Неделя" № 7, чрез адв. Г.Х., съдебен адрес:*** е предявила срещу „ФЕНИКС – ДУПНИЦА“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „******“ №**, К.В.И., ЕГН ********** и Е.Д.И., ЕГН ********** *** искове за признаване за установено по отношение на ответниците съществуването на вземанията на банката, за които е издадена Заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по гр.д.№1945/2020 г. на ДнРС, произтичащи от отпуснат кредит, а именно Договор за банков револвиращ кредит №0027/509/03092018 от 03.09.2018 г. и Анекс №1 от 19.09.2019 г. към него, а именно: за просрочена главница в размер на 200 000 лева, лихва върху редовна главница в размер на договорен лихвен процент в размер на 485.22 лева за периода от 19.08.2020 г. до 19.09.2020 г. вкл., начислена на основание чл.11.1.1. в размера по чл.4.1 от договора за кредит; лихва върху просрочена главница в размер на 1757.83 лева за периода от 19.09.2020 г. до 12.11.2020 г. вкл. – начислена на основание чл.11.2.2. в размера по чл.4.2 от договора за кредит; наказателна лихва при просрочие в размер на 1472.22 лева за периода 19.09.2020 г. до 12.11.2020 г. вкл.- начислена на основание чл.11.2.3. в размера по чл.4.2 от договора за кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.11.2020 г. до окончателното изплащане. Претендира и направените в заповедното и исковото производство разноски, а именно: 4074.31 лева заплатена държавна такса и 4280.58 лева за заплатено адвокатско възнаграждение в заповедното производство, а в исковото – 4074.31 лева за заплатена държавна такса и 6275.17 лева за заплатено адвокатско възнаграждение.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищцовата банка е заявил, че кредитът е погасен чрез доброволни плащания изцяло.

Процесуалният представител на  ответниците „Феникс Дупница“ООД и К.В.И.  счита,  че исковете са недоказани, а ответницата Е.И. не се е явила, както не се е явил и нейния процесуален представител, за да вземат становище по исковете.

КнОС след преценка на доказателствата по делото и при условията на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК приема за установено следното:

            По делото се установява, че на 03.09.2018 г. между „Уникреди Булбанк“АД, в качеството на кредитор „Феникс Дупница“ ООД в качеството на кредитополучатал и Е.Д.И. и К.В.И., в качеството им на солидарни длъжници е сключен договор  за банков револвиращ кредит № 0027/509/03092018, по силата на който банката се е задължила да предостави на дружеството сума до 200 000 лв. за участие в търг за закупуване на метални отпадъци. Съгласно клаузите на договора, крайният срок за усвояване на сумата е 27.09.2019 г., а крайният срок за погасяване – 28.09.2019 г. Съгласно посочения договор годишният лихвен процент, начисляван върху редовна главница за периода на договора от 03.09.2018 г. до 28.09.2019 г. е в размер на сбора на приложимия за съответния период за олихвяване променлив лихвен индекс и надбавка в размер на 3.88%. Лихвеният процент, начисляван върху просрочената главница за срока на просрочието се формиран като сбор от приложимия към датата на просрочие размер на Годишния лихвен процент за редовен дълг с надбавка за просрочие от 2.0%. Страните са се споразумели и че при просрочие на лихва или главница и лихва, едновременно с лихвата за просрочен дълг да се начислява  5, 0%.

С Анекс №1 към договора от 19.09.2019 г. срокът за погасяване на кредита е удължен до 18.09.2020 г.

Видно от представената справка за движението на сметката за периода от 03.09.2018 г. до 13.11.2020 г. кредитът е усвоен изцяло на 07.09.2018 г.

            От представените по делото преводни нареждания /л.117- л. 125/ се установява, че в периода от 30.07.2021 г.- 11.11.2021 г. са погасени задълженията по договора за кредит, произтичащи от главница и лихви.

От приложеното ч.гр.д. № 1945/2020 г. на РС- Дупница е видно, че производството по делото е образувано по депозирано на 16.11.2020 г. заявление от ищеца „Уникреди Булбанк“АД,  гр. София за издаване на заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 418 ГПК въз основа на документ по чл. 417, т.2 ГПК. Районният съд е уважил искането и на 17.11.2020 г. е издал заповед, с която е разпоредил ответниците да заплатят на банката- молител сумите, които са предмет и на исковото производство. В срок са постъпили възражения по чл. 414 от ГПК от длъжниците, поради което е било указано на банката, че може да предяви иск за установяване на вземанията си, което е получено от последната на 01.02.2021 г. Исковата молба е постъпила в съда на 25.02.2021 г., т.е. в срок.

От така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:  

            Предявени са искове по реда на чл. 422 от ГПК, които имат  за цел в рамките на исковото производство със сила на пресъдено нещо, да се установи съществуването на вземания, за които в заповедното производство е била издадена заповед за незабавно изпълнение, поради което  предметът и страните в двете производство са идентични.

В настоящия случай страните по делото са валидно обвързани от договор за банков револвиращ кредит № 0027/509/03092018,  по силата на който банката е предоставила на „Феникс Дупница“ ООД сумата от 200 000 лв., със срок на погасяване до 18.09.2020 г.  В този срок не е върната, като видно от приложените платежни нареждания се установява, че тя е върната в периода 30.07.2021 г.- 11.11.2021 г.  Процесуалният представител на ищцовата банка признава факта, че претендираните главница и лихви са изцяло погасени.

Следва да се посочи, че в  производството по чл.422 от ГПК, съществуването на вземанията по издадена заповед за изпълнение се установяват към момента на приключване на съдебното дирене в исковия процес, като и  в това производство  намира приложение нормата на чл.235, ал.2 от ГПК по отношение на фактите, настъпили след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /т.9 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК/.

С оглед на изложеното съдът следва да отчете настъпилото доброволно изпълнение на задълженията по договора за кредит в хода на исковото производство, поради което ще отхвърли като неоснователни исковите претенции.

С оглед резултата от спора, на ищцовата банка се дължат деловодни разноски. Доколкото исковите претенции са погасени от ответниците в хода на исковото производство, съдът намира, че с поведението си те са дали повод за завеждането на иска, поради което следва да понесат направените от ищцовата банка съдебни разноски. Предвид на представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за внесените суми като адвокатско възнаграждение, съдът намира, че се дължат следните суми: 8 354.89 лв. за заповедното производство и 10 799.48 лв. за исковото производство.

            Водим от горното, КнОС

 

Р       Е       Ш       И  :

 

ПРЕДЯВЕНИТЕ от„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Възраждане", пл. „Света Неделя" № 7, срещу „ФЕНИКС – ДУПНИЦА“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „******“ №**, К.В.И., ЕГН ********** и Е.Д.И., ЕГН ********** *** по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК искове за признаване за установено по отношение на ответниците съществуването на вземанията на банката, за които е издадена Заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по гр.д.№1945/2020 г. на ДнРС, произтичащи от отпуснат кредит, а именно Договор за банков револвиращ кредит №0027/509/03092018 от 03.09.2018 г. и Анекс №1 от 19.09.2019 г. към него, а именно: за просрочена главница в размер на 200 000 лева, лихва върху редовна главница в размер на договорен лихвен процент в размер на 485.22 лева за периода от 19.08.2020 г. до 19.09.2020 г. вкл., начислена на основание чл.11.1.1. в размера по чл.4.1 от договора за кредит; лихва върху просрочена главница в размер на 1757.83 лева за периода от 19.09.2020 г. до 12.11.2020 г. вкл. – начислена на основание чл.11.2.2. в размера по чл.4.2 от договора за кредит; наказателна лихва при просрочие в размер на 1472.22 лева за периода 19.09.2020 г. до 12.11.2020 г. вкл.- начислена на основание чл.11.2.3. в размера по чл.4.2 от договора за кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.11.2020 г. до окончателното изплащане ОТХВЪРЛЯ.

ОСЪЖДА „ФЕНИКС – ДУПНИЦА“ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „*****“ №** К.В.И., ЕГН ********** и Е.Д.И., ЕГН ********** *** да заплатят на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Възраждане", пл. „Света Неделя" № 7 сумата от 10 799.48 лв., представляваща сторените деловодни разноски в исковото  производство, както и сумата 8 354.89 лв ., представляваща разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 1945/2020 г. по описа на ДнРС.

            Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: