№ 223
гр. София , 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A в закрито заседание на двадесет и
шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело №
20211100508557 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника С.Д.С.. срещу разпореждане от
20.04.2021г. на ЧСИ С.Я., рег. № 844 КЧСИ, изп.д.20188440402412 в частта, с
която поради неотстраняване на нередовностите в срок се връща жалба №
055956/07.12.2018г.
Релевират се оплаквания, че не са връчвани указания за отстраняване
нередовност на жалбата.
Взискателят „Т.С.“ ЕАД не изразява становище.
Софийският градски съд, ІV-А с-в, като обсъди наведените оплаквания
в жалбата и представените доказателства, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена в 1-седмичния срок по чл.436, ал.1
ГПК, от надлежна страна и срещу акт от категорията на обжалваемите, а
разгледана по същество са основателна.
1
Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя
„Т.С.“ ЕАД срещу длъжника С.Д.С.., въз основа на изпълнителен лист от
12.06.2018г., гр.д. 55259/15г., СРС, 90 с-в за сумата 339.11 лв. – цена на
потребена топлинна енергия и сумата 63.04 лв. – мораторна лихва.
Съобщение изх. № 062100/10.12.2018г. на ЧСИ С.Я., рег. № 844 КЧСИ,
изп.д.20188440402412, обективира указания до длъжника С.Д.С.., че нейната
жалба от 07.12.2018г. е оставена без движение и в 7-дневен срок от
съобщението следва да представи документ за платени 25 лв. – д.т., 24 лв. –
такса за връчване на преписи от жалбата и 24 лв. – такса за изготвяне на
препис от изп. дело.
Не са изпълнени кумулативните предпоставки за връчване чрез
уведомление по реда на чл.47, ал.1 ГПК (ред. доп. ДВ бр. 86/27.10.2017г.), а
именно длъжникът в продължение на 1 месец да не може да бъде открит на
посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи
съобщението, след което връчителят залепва уведомление на вратата или на
пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата
или на видно място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия,
връчителят пуска уведомление и в нея. Невъзможността ответникът да бъде
намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три
посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях,
като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден. Това правило не
се прилага, когато връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на
адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с
посочване на източника на тези данни в съобщението.
В случая, съобщението до длъжника е изпратено на посочения по
делото адрес от насрещните страни - гр.София, ж.к. „*********. Върху
уведомление изх. № 62100/10.12.2018г., връчителят удостоверява, че
извършва само две посещения на адреса, съответно на 16.12.2018г., работен
ден и на 30.12.2018г., почивен ден, вместо законово изискуемите три
посещения, когато не открива никой и залепва уведомлението на пощенската
кутия за апартамента. Същевременно липсва удостоверяване относно
конкретен източник на данни, че лицето не живее на адреса. Предвид
2
нередовното връчване на указанията за отстраняване нередовност на жалбата,
следва да се отмени разпореждането за нейното връщане.
В съдебното производство, жалбоподателят не претендира разноски,
поради което такива не се дължат.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 20.04.2021г. на ЧСИ С.Я., рег. № 844
КЧСИ, изп.д.20188440402412 в частта, с която поради неотстраняване на
нередовностите в срок се връща жалба № 055956/07.12.2018г.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3