Решение по дело №1758/2021 на Районен съд - Перник

 

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. П., 07.09.2021г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, Х-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено на  първи септември, две хиляди  двадесет и първа година, в състав:

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

при участието на секретаря  Божура Антонова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1758 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.

            Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.П., ул.“Средец”№11, представлявано от управителя СРЕЩУ В.Г.Б. ЕГН: ********** с адрес: ***, с която се иска осъждане на ответника да заплати дължими суми от 457.73 лв. / четиристотин петдесет и седем лв. “ / за периода от 14.11.2017г, 14.10.2020г., от която сума 382.51 лв. / триста осемдесет и два лв и 51 ст../ главница за периода от ,4.11.2017г, 14.10.2020г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 75.22 лв. /седемдесет и пет лв. и 22 ст./, за 14 12. 2017г-30 03 2021 г за доставена, отведена и пречистена вода за адрес гр. П. кв. Т.Л. бл.5 ап.3 „А”, с абонатен № *******. Претендират се и разноските по делото

Представените с исковата молба - заверени копия на писмени документи са допустими и относими и необходими за разрешаване на правния спор и следва да бъдат приети като доказателствен материал по делото.

Ищецът„Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.П., ул."Средец”№11, представлявано от управителя, твърди че между водоснабдителното дружество и ответника била налице облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на ДКЕВР публикувани във в-к „СъП.” м.V1-2006г. бр. 119; 120; 121; 122 и бр.44 на в-к „Новинар” от 22.06.2006г. и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./ Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на "ВиК" услуги абонатите били задължени да заплащат същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8 ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор приети с решение №ОУ-021 от 09.06.2006 г.на ДКЕВР са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. Начина на формиране на исковата претенция е съобразена с чл. 20 от ОУ за представяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператори  и са посочени в издадените от ищеца "ВиК"  данъчни фактури, с вписани в тях отчетни периоди и извършени услуги за доставена, отведена и пречистена питейна вода в обекта на абоната - ответник.

         В законоустановения едномесечен срок, ответникът,  не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

            След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

            Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД., поради което и съдът намира исковете за процесуално допустими.

По основателността:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба,  не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

            Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

            По разноските:

            Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в  заповедното, така и в исковото производства.

Съдът намира, че ищецът е бил представляван от адвокат като е представени и списък на разноски по чл. 80 ГПК, в които се претендират следните разноски- 50 лева-внесена държавна такса, 180 лева –депозит за експертиза и 300 лева- заплатено адвокатско възнаграждение, или общо сумата от 530 лева, която сума и следва да му бъде присъдена.

 

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

 

            ОСЪЖДА В.Г.Б. ЕГН: ********** с адрес: ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.П., ул.“Средец”№11, представлявано от управителя  сумите, както следва: сумата от  457.73 лв. / четиристотин петдесет и седем лв. “ / за периода от 14.11.2017г, 14.10.2020г., от която сума 382.51 лв. / триста осемдесет и два лв и 51 ст../ главница за периода от ,4.11.2017г, 14.10.2020г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 75.22 лв. /седемдесет и пет лв. и 22 ст./, за 14 12. 2017г-30 03 2021 г за доставена, отведена и пречистена вода за адрес гр. П. кв. Т.Л. бл.5 ап.3 „А”, с абонатен № *******.

            ОСЪЖДА В.Г.Б. ЕГН: ********** с адрес: ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.П., ул.“Средец”№11, представлявано от управителя, сумата от 530 лв., представляваща направените по делото разноски.

 

РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.

ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните по делото.

Вярно с оригинала:С.Г.                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: