ПРОТОКОЛ
№ 63
гр. Първомай, 30.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20225340200213 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор Й. З.;
обвиняемият Б. А. С., редовно уведомен чрез процесуален представител,
се явява лично;
защитникът адвокат И. С. Д. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно
уведомен, се явява лично.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор Й. З.: Да се даде ход на делото.
Адвокат И. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият Б. А. С., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан (реабилитиран), с основно образование, безработен, с постоянен и
настоящ адрес: ****.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият Б. С.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
1
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Й. З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма
да соча други доказателства.
Адвокат И. Д.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й. З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия Б. С. адвокат И. Д. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Б. С..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемия
имуществени вреди са възстановени.
Адвокат И. Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от
обществено опасното поведение на обвиняемия имуществени вреди са
възстановени.
Обвиняемият Б. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за
споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то
следва да има следния окончателен вид:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Б. А. С., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан (реабилитиран), с основно образование, безработен, с постоянен и
настоящ адрес:***, се признава за виновен в това, че на 05.04.2022 г., в град
Първомай, община Първомай, област Пловдив, противозаконно е отнел
чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка ОПЕЛ, модел
КОМБО, с регистрационен номер: *** на стойност 1707,00 лева от
владението на П.С.Х. от гр. Първомай, общ. Първомай, обл. Пловдив, без
негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на
превозното средство в общ размер на 1451,00 лева и същото е изоставено без
надзор в землището на село Караджалово, област Пловдив и отнемането е
извършено чрез използване на техническо средство – контактен ключ за
автомобил, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 и т.
3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НК във връзка
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в
размер на четири месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от
свобода в размер на четири месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което обвиняемият Б. А. С. е задържан за срок от 24 часа със заповед по реда
на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 05.04.2022 година до
06.04.2022 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Б.
А. С. се съгласява да заплати по сметка на:
Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 360,00 лева за
експертизи на досъдебното производство (260,00 лева за автооценъчна и
100,00 лева за дактилоскопна);
Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна
защита на досъдебното и в съдебното производство.
Прокурор Й. З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат И. Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Б. С.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
3
(Й. З.) (Б. С.)
Защитник: п
(адв. И. Д.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия Б. С. и защитника му адвокат И. Д. споразумение за решаване
на НОХД № 213 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 213 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми Б. А. С. в съответствие с Вътрешни правила за събиране на
съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 360,00
лева за експертизи на досъдебното производство (260,00 лева за
автооценъчна и 100,00 лева за дактилоскопна);
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:15 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________п____________
Секретар: ___________п____________
4