№ 56522
гр. София, 06.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:............
като разгледа докладваното от ............ Частно гражданско дело №
20221110156935 по описа за 2022 година
След запознаване с постъпилите становища и изявления на страните по
делото съдът счита следното:
По делото е постъпила молба № 111940 от 24.04.2023 г., в която
заявителят по делото е признал извършеното плащане на сумата в размер на
292, 62 лева, като твърди, че е останал незаплатен остатък в размер на 3, 12
лева.
Видно от приложените по делото доказателства (лист 21 от делото), на
18.12.2022 г. длъжникът Р. Г. Г. е заплатил сумата в размер на 292, 62 лева.
Съгласно чл. 76, ал. 2 от ЗЗД когато изпълнението не е достатъчно да покрие
лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след
това лихвите и най-после главницата.
По делото е издадена заповед за изпълнение за следните задължения:
173, 91 лева главница, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението в съда – 20.10.2022 г. до окончателното изплащане на
сумата.
43, 71 лева мораторна лихва за периода 31.01.2022 г. – 12.10.2022 г.
75 лева разноски, от които 25 лева държавна такса и 50 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Законната лихва за периода от 20.10.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата – 18.12.2022 г. възлиза на сумата в размер на 0, 05 лева,
като нейният размер съдът изчисли с общодостъпен калкулатор
Следователно, от общо заплатената сума в размер на 292, 62 лева по
правилото на чл. 76, ал. 2 от ЗЗД са се погасили в тази последователност,
както следва: 75 лева разноски, 43, 71 лева мораторна лихва, 0, 05 лева
мораторна лихва, както и 173, 86 лева главница. Останала е незаплатена част
от главницата в размер на 0, 05 лева.
С оглед на горното, като се предполага, че невнасянето на частта от
главницата в символичния размер от 0, 05 лева е в резултат на пропуск,
1
изразяващ се в неизчисляване на законната лихва, която не се посочва в
заповедта като точна сума, и предвид процесуалното поведение - извършено
плащане в срока по чл. 414 от ГПК на главниците, мораторните лихви и
разноските по делото, съдът счита, че следва да бъдат дадени указания на
длъжника Р. Г. Г., в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да внесе по сметка на заявителя сумата в размер на 0, 05 лева,
като в същия срок представи копие от платежното нареждане по делото, с
оглед избягване на допълнителни разноски (които могат да бъдат държавна
такса от 5 лева за изпълнителен лист, и такси за образуване, водене и
юрисконсултски възнаграждения в бъдещо изпълнително дело).
При внасяне на сумата и представяне на доказателство за това следва
делото да се докладва за обезсилване на заповедта изцяло, а при невнасяне на
сумата и непредставяне на доказателство за обезсилване на заповедта за
сумата в размер на 292, 62 лева и за издаване на изпълнителен лист за сумата
в размер на 0, 05 лева.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на Р. Г. Г. с ЕГН
**********, от ..............., като УКАЗВА на същия, че има възможност в
двуседмичен срок от получаването му да внесе по сметка на заявителя -
................. сумата в размер на 0, 05 лева /пет стотинки/, представляваща
незаплатената част от главницата.
При внасяне на сумата и представяне на доказателство за това следва
делото да се докладва за обезсилване на заповедта изцяло, а при невнасяне на
сумата и непредставяне на доказателство за обезсилване на заповедта за
сумата в размер на 292, 62 лева и за издаване на изпълнителен лист за сумата
в размер на 0, 05 лева.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2