№ 25
гр. Е., 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Искра Ст. Вараджакова
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра Ст. Вараджакова Наказателно
дело от общ характер № 20234130200077 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно
призована, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Х., редовно призован, се явява лично и
АДВ. М. А..
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Х. Й., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Х. А., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Г. Д., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар.
1
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласна
съм съда в този състав да разгледа делото. Не правя отвод на съдията,
секретаря и защитника на подсъдимия.
АДВ. А. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласна съм
съда в този състав да разгледа делото. Не правя отвод на съдията, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам възражения по състава на съда.
Съгласен съм съда в този състав да разгледа делото. Не правя отвод на
съдията, прокурора, защитника и секретаря.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата
им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.
274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. А. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.
2 от НПК от съда. Нямам възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на
чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Х. Х. – роден на ..... в гр. Е., български гражданин, с поС.ен адрес
гр. Е., ул. „Й.Й.Б.“ № ... живущ на същия адрес, със средно образование,
неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, лична карта № ......./...... от
МВР – Велико Търново.
ПРОКУРОР Х. – Уважаема госпожо Съдия, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, а именно:
Подсъдимият С. Х. Х. се признава за виновен в това, че на
16.06.2023 г. в гр. Е. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Рено 19“ с рег. № ......, негова собственост, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда (0.79 на хиляда), установено по надлежния ред – с
техническо средство Дрегер „Алкотест 7510“ с фабричен № АRPM 0745, след
като е осъден със Споразумение № 16/16.04.2021 г. по НОХД № 40/2021 г. по
описа на Районен съд – Е. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и е
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК. За същото на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1,
2
т. 1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет
месеца при първоначален общ режим. На осн. чл. 343Г от НК да му бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от девет
месеца. На осн. чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което Х. е бил лишен по
административен ред от право да управлява МПС, да се приспадне от
изтърпяване на наказанието, считано от 16.06.2023 г. На осн. чл. 55, ал. 3 от
НК да не се налага наказание глоба, което е предвидено наред с наказанието
лишаване от свобода. От деянието не са настъпили имуществени вреди. По
делото не са приобщени веществени доказателства и не са направени
разноски. Госпожо Съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение,
като приемете, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. А. – Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
постигнатото споразумение, постигнато между мен и РП – Велико Търново
със съдържание, което беше изложено днес от представителя на районна
прокуратура. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Желая делото да приключи със споразумение, като се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА окончателното споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Х. Х. – роден на ..... в гр. Е., български
гражданин, с поС.ен адрес гр. Е., ул. „Й.Й.Б.“ № ... живущ на същия адрес, със
средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, лична
карта № ......./...... от МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на
16.06.2023 г. в гр. Е. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Рено 19“ с рег. № ......, негова собственост, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда (0.79 на хиляда), установено по надлежния ред – с
3
техническо средство Дрегер „Алкотест 7510“ с фабричен № АRPM 0745, след
като е осъден със Споразумение № 16/16.04.2021 г. по НОХД № 40/2021 г. по
описа на Районен съд – Е., влязло в сила на 16.04.2021 г. Извършеното
представлява престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, поради което и на осн.
чл. 343б, ал. 2 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му се наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С. Х. Х. да не се налага
по-лекото наказание глоба.
На осн. чл. 343Г от НК същият следва да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК следва да се зачете времето, през което
подсъдимият С. Х. Х. е бил с отнето свидетелство за управление на МПС за
изтърпяно наказание „лишаване от право да управлява МПС”, считано от
16.06.2023 г.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. От
същото не са причинени имуществени вреди. По делото не са направени
разноски, както и не са приложени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Х. адв. М. А.
ПОДСЪДИМ:
С. Х. С.ов
Съдът намира, че окончателното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 383, ал. 1 от
4
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 77/2023 г. по описа на Районен съд – Е..
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на осн. чл. 24, ал. 3 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
Секретар: _______________________
5