№ 8239
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110148719 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗАД
„БУЛСТРАД В.И.Г.“, ЕИК *********, срещу „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК
*********, с която моли от съда ответникът да бъде осъден да заплати сумата от общо
876,46 лв., от която сума 853,46 лв., представлява регресна претенция по застрахователно
обезщетение, изплатено по застрахователна полица „Каско“ № 4704200600000250, а 25,00
лв. представляват обичайни ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху
претендираната сума, считано от 23.08.2021 г.- датата на подаване на исковата молба, до
окончателното й изплащане на сумите. Претендира разноски.
Ищецът ЗАД „БУЛСТРАД В.И.Г.“ , ЕИК *********, твърди, че на 19.01.2021 г., в
гр. Русе, водачът на лек автомобил „Фолксваген Бора“, с рег. № ВР7530СХ, при извършване
на маневра включване в движението навлиза в съседна лява пътна лента, по която се е
движил л.а. „Фолксваген Ъп“, с рег. № Р8576ВХ, като удря последния и му причинява
имуществени вреди. Увредения автомобил към датата на ПТП имал при ищеца валидна
застраховка „Каско“ № 4704200600000250.
За процесното ПТП бил съставен Двустранен констативен протокол от 19.01.2021 г.,
подписан от участниците в него. Поддържа, че процесното ПТП е настъпило по вина на
водача на л.а. „Фолксваген Бора“, с рег. № ВР7530СХ, чиято отговорност била покрита по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в „Групама
Застраховане“ ЕАД, с период на покритие от 24.07.2020 г. до 11.02.2021 г. Сочи, че за
обезщетяване на причинените вреди на л.а. „Фолксваген Ъп“, с рег. № Р8576ВХ при ищеца е
била заведена Щета № 470420212102935, като отремонтирането било възложено на сервиз
„Веко Ойл“, на който била изплатена стойността на ремонта в размер на 853,36 лв. на
02.04.2021 г., въз основа на издадена фактура. Поддържа, че във връзка извършените огледи
и определяне размера на обезщетението по застрахователната преписка са били направени
обичайни ликвидационни разноски в размер на 25 лв. С изплащане на застрахователното
обезщетение ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу
1
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на
причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП, водач. Ищецът е предявил
регресната си претенция срещу ответното дружество за изплатеното обезщетение, като
приложил преписката с доказателствата, с които разполага, като същите били получени от
ответника на 20.04.2021 г., но с писмо с вх. № 2851/13.05.2021 г. ответникът е отказал да
уважи претенцията.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната
съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба
въпроси във връзка механизма на ПТП, вида и степен на процесните вреди, причинно-
следствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне
стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Направено е искане за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване по
делегация в РС-гр. Русе, за установяване на обстоятелствата около настъпването на
процесното ПТП и щетите по автомобила. Прави искане за задължаване на ответника да
представи заверено копие от застрахователна полица „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ за лек автомобил „Фолксваген Бора“, с рег. № ВР7530СХ, валидна към
датата на ПТП. При неявяване в открито съдебно заседание ищецът моли делото да се гледа
в негово отсъствие.
Ответникът „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, е подал отговор
в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове по основание и размер като
неоснователни и необосновани. Оспорва твърдяното ПТП да е настъпило по вина на водача
на лек автомобил „Фолксваген Бора“, с рег. № ВР7530СХ. Твърди, че процесното ПТП е
настъпило по вина на водача на л.а. „Фолксваген Ъп“, с рег. № Р8576ВХ. В условията на
евентуалност твърди съпричиняване. Оспорва размерът на претендираните вреди като
необосновано завишени, тъй като не отговаряли на средните пазарни цени и на цената на
труда, необходим за поправянето на вредите. Поддържа, че не всички отремонтирани
детайли са били за смяна с нови. Моли за отхвърляне на исковете. Също желае изслушване
на САТЕ, като поставя допълнителни въпроси. Прави искане за допускане на разпит на
свидетел на Светослав Кулев Светославов, роден на 28.05.1996 г., с адрес гр. Тутракан, ул.
„Тунджа“ № 6, при режим на призоваване. Претендира присъждане на разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
На 19.01.2021 г. в гр. Русе е настъпило ПТП с участието на л. а. „Фолксваген Ъп“, с
рег. № Р8576ВХ. и водач Мартина Пенчева, за който е имало сключена валидна застраховка
„Каско“ при ищеца, съгласно полица № 4704200300000250/04.02.2020 г., със срок на
валидност от 08.03.2020 г. до 07.03.2021 г. и л.а. „Фолксваген Бора“, с рег. № ВР7530СХ, с
водач Светослав Кулев Светославов.
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за лек автомобил
„Фолксваген Бора“, с рег. № ВР7530СХ.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със
застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното
обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната
отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние,
вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, да обори презумпцията за вина
на водача на лек автомобил „Фолксваген Бора“, с рег. № ВР7530СХ или да установи
2
наличието на твърдяното съпричиняване от водача на увредения автомобил.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба и отговора на ИМ въпроси.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел - Мартина Тошкова Ганчева, ЕГН
**********, с адрес гр. Русе, ул. „Велес“ № 9, тел. **********, при режим на призоваване
по делегация в РС-гр. Русе.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ответника за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел- Светослав Кулев
Светославов, роден на 28.05.1996 г., с адрес гр. Тутракан, ул. „Тунджа“ № 6, при режим на
призоваване.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за задължаване на
ответника да представи заверено копие от застрахователна полица „Гражданска отговорност
на автомобилистите“ за лек автомобил „Фолксваген Бора“, с рег. № ВР7530СХ, валидна към
датата на ПТП, като ненеобходимо, доколкото ответникът не отрича качеството си на
застраховател по застраховка „ГО“.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 21.06.2022 г. от 14,15 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника и приложенията му.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване по делегация в РС-гр. Русе, по молба на ищеца, а
именно- Мартина Тошкова Ганчева, ЕГН **********, с адрес гр. Русе, ул. „Велес“ № 9, тел.
**********.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение да
представят въпросен лист, въз основа на който да бъде извършен разпита по делегация.
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение да
представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в
размер на 30 лв. по сметка на Районен съд-гр. Русе.
След представяне на въпросен лист и доказателство за внесен депозит да се изпрати
поръчката в Районен съд-гр. Русе.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване, по молба на ответника, а именно- Светослав Кулев
Светославов, роден на 28.05.1996 г., с адрес гр. Тутракан, ул. „Тунджа“ № 6.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 80 лева, вносим от
ответника в 3-дневен срок от съобщението. Свидетелят да се призове от посочения в
исковата молба адрес след представяне на доказателства за внесен депозит.
3
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените от ищеца с
исковата молба въпроси, при възнаграждение в размер на 300 лв., вносими от страните по
равно в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Светослав Велков Велков, като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове след събиране на допуснатите
свидетелски показания и представяне на доказателства за внесения депозит.
Вещото лице да изпълни експертизата, след събиране на свидетелските
показания!
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК за
задължаване на ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност
на автомобилистите“
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4