№ 44114
гр. *****, 10.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:****** ЕМ. ******
като разгледа докладваното от ****** ЕМ. ****** Гражданско дело №
20231110140004 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от „************ *****“
*** искова молба и уточняваща такава /л. 52/ срещу Д. Е. И., Е. Д. И. и Т. Д. Д., с която
са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови
решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищцовото дружество сумите
както следва: 256,01 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия
за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 18.07.2023 г. до окончателно изплащане на сумата,
62,77 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 28.06.2023 г., 13,86 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.06.2020 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 18.07.2023 г.
до окончателно изплащане на сумата и 3,49 лв. – мораторна лихва за периода от
15.08.2020 г. до 28.06.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение, в
условията на разделна отговорност при квоти както следва:
Д. Е. И. – 4/6 или сумата от 170,67 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 18.07.2023 г. до
окончателно изплащане на сумата, 41,85 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г.
– 28.06.2023 г., 9,24 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от
м.06.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 18.07.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 2,33 лв. –
мораторна лихва за периода от 15.08.2020 г. до 28.06.2023 г. върху главницата за услуга
дялово разпределение;
Е. Д. И. – 1/6 или сумата от 42,67 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 18.07.2023 г. до окончателно изплащане на
1
сумата, 10,46 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 28.06.2023 г., 2,31 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.06.2020 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 18.07.2023 г.
до окончателно изплащане на сумата и 0,58 лв. – мораторна лихва за периода от
15.08.2020 г. до 28.06.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Т. Д. Д. – 1/6 или сумата от 42,67 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 18.07.2023 г. до окончателно изплащане на
сумата, 10,46 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 28.06.2023 г., 2,31 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.06.2020 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 18.07.2023 г.
до окончателно изплащане на сумата и 0,58 лв. – мораторна лихва за периода от
15.08.2020 г. до 28.06.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент имат
качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал.
1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия / в сила от
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Техем сървисиз“ ****, съобразно сключения между посоченото
дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за
процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което
ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира
разноски.
2
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба, в който
ответниците са изложили, че признават задължението и правят изрично искане да не се
допускат експертизи.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответниците, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че между страните е сключен договор за доставка на
топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият
имот с абонатен № ******* е била присъединени към топлопреносната мрежа, че
процесният недвижим имот, а именно апартамент № 40, находящ се в гр. *****, ж.к.
„******“, бл. **, вх. *, ет. *, е бил топлофициран, че за периода м.05.2019 г. – м.
04.2021 г., ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количеството
и с качество посочено в исковата молба на стойност 256,01 лв., че ответниците са в
забава досежно процесната сума, като размерът на мораторната лихва за периода
15.09.2020 г. – 28.06.2023 г. е 62,77 лв., че не е заплатена дължимата се цена за
извършената услуга дялово разпределение, която за периода м.06.2020 г. – м.04.2021 г.
е 13,86 лв., както и че ответниците дължат мораторна лихва върху цената на дяловото
разпределение в размер на 3,49 лв. – за периода 15.08.2020 г. – 28.06.2023 г., както и
обстоятелството, че Д. И. отговаря за 4/6 от задълженията, а Е. И. и Т. Д. за по 1/6.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
3
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „„****** *******“ ****, със
седалище и адрес на управление: гр. *****, ул. „**** * *****“ № 3, като трето лице-
помагач на ищеца „************ *****” ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъдат допуснати съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата, за
установяването на които са направени процесните доказателствени искания са обявени
за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.01.2024 г. от 10.00часа, за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4