РЕШЕНИЕ
Номер 260087 26.08.2020 година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХІІ наказателен състав
На седемнадесети юли две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: Сийка Радева
Като разгледа докладваното от съдията
НАХ дело номер 3033 по описа за 2020 година
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-1030-000046
от 22.01.2018г. на Началник група в
сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР - Пловдив, с което на
основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, на А.М.П., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300лв. за
нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи
на обжалване пред Административен съд – Пловдив, по реда на Глава
ХІІ от АПК, в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала! В.Ш.
МОТИВИ:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 18-1030-000046
от 22.01.2018г. на Началник група в сектор „Пътна полиция”
към
ОД на МВР - Пловдив, с което на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, на А.М.П., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300лв. за
нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят А.М.П. обжалва
наказателното постановление и моли същото да бъде отменено като неправилно и незаканосъобразно,
постановено в нарушение на процесуалните правила, по изложени в жалбата доводи. Нередовно
призован в съдебно заседание, не се явява, не изпраща процесуален представител
и не взема становище по спора, като съдът е дал ход на делото при условията на
чл.61, т.2 от ЗАНН.
Въззиваемата
страна – Сектор „ПП” при ОД МВР Пловдив - редовно призована, не
изпраща процесуален представител и не взема становище по делото.
Съдът като прецени материалите по делото и
законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по
същество, намира и приема за установено следното:
Жалбата е
подадена в законоустановения срок и при наличие на правен интерес се явява
допустима. Разгледана по същество:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е издадено
срещу А.М.П., за това, че на 14.01.2018г. около 10.35 часа в община Марица на
път Втори клас № ІІ-56-90км посока гр.Пловдив като неправоспособен водач –
Мерцедес Е 220 ЦДИ с рег.№ **, държава България, при обстоятелства: управлява лек
автомобил Мерцедес Е 220 ЦДИ с рег.№ **, собственост на К.Г.Л.гр.София, като:
Не притежава свидетелство за управление на МПС – неправоспособен – справка в
ОДЧ на с-р Пътна полиция гр.Пловдив, с което е извършил:
1. Който управлява моторно превозно средство, след
като СУМПС временно е отнето по реда на чл.171, т.4.
С това виновно е нарушил чл.150а, ал.1 от ЗДвП.
Наказателно
постановление е издадено въз основа на АУАН от 14.01.2018г., съставен от Л.Н.Н.
– ** към ОДМВР - Пловдив, Сектор „**”, като отразената в същото фактическа
обстановка пресъздава по идентичен начин тази, описана в АУАН.
Така изложените фактически положения, при
които е осъществен състава на изследваното нарушение, съдът
намира за безспорно установени от събрания доказателствен материал, преценяван
самостоятелно и в съвкупност, като цени приложените по делото писмени
доказателства, тъй като всички те са обективни, логични и безпротиворечиви.
При служебна проверка на НП и
АУАН, обаче, съдът констатира, че са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаването, респективно съставянето им, довели до незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление,
което е абсолютно отменително основание за същото.
На първо място, деянието е
квалифицирано по различен начин в АУАН и в НП, като в АУАН е посочено, че се
касае за нарушение на чл.150 от ЗДвП, а в НП – по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, каквато
би била коректната правна квалификация с оглед фактическите установености.
На второ място, в АУАН липсва
описание на нарушението, каквото е дадено едва в НП, което е наложило и
промяната на фактическото и юридическо обвинение в постановлението. Така с
различно описаните в наказателното постановление фактически положения
наказващият орган е повдигнал ново, различно от първоначално формулираното в
АУАН, обвинение.
Изложеното дотук налага изводът,
че при съставянето на АУАН и издаването на НП са били допуснати съществени
процесуални нарушения на императивните разпоредби на чл.42, т.4 и т.5 от ЗАНН и
чл.57, ал.1, т.5, пр.1 и пр.4 и т.6 от ЗАНН, изискващи ясно, точно, пълно и
коректно излагане на обстоятелствата, при които е извършено нарушението,
неговото описание, както и на нарушените законови разпоредби, съответно в акта
и в постановлението. Коментираните процесуални нарушения са от категорията на
съществените, тъй като пряко засягат правото на защита на жалбоподателя и
възможността му да го реализира в пълен обем, понеже ограничават възможността
му да узнае, какво точно нарушение му е вменено във вина, кои факти и
обстоятелства са приети от наказващия орган за правнозначими и респективно,
които следва да опровергава, както и кои са нарушените правила за поведение. Допуснатите
нарушения са неотстраними в настоящата въззивна инстанция, поради контролните
функции на същата, поради което и налагат отмяна на наказателното постановление.
С оглед на
гореизложеното, настоящият съдебен състав, намира, че наказателно постановление № 18-1030-000046
от 22.01.2018г. на Началник група в сектор „Пътна полиция”
към
ОД на МВР - Пловдив, с което на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, на А.М.П., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300лв. за
нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕНО като незаконосъобразно.
За
горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По застъпените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.