№ 213
гр. София, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в закрито заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Стефанова
като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело №
20211100901938 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, във вр. глава
XXI от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 20210927152816, подадена от В. Т. Т.
срещу отказ на Агенцията по вписванията № 20210914113755-4/20.09.2021г.,
постановен по заявление с вх. № 20210914113755 подадено от В. Т. Т., в
качеството й на управител в "Т.Е.К." ООД, ЕИК *******, чрез адв. В.Н., с
искане за заличаване на В. Т. Т. като управител , на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ
и заличаване на вписания начина на представляване.
В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ -
ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че от
приложените към заявлението доказателства, се установява, че
уведомлението по чл.141, ал.5 от ТЗ е достигнало до своя адресат "Т.Е.К."
ООД на 09.08.2021г., на адреса на управлението му. Посочва, че е неправилен
изводът на длъжностното лице, че в случая уведомлението на напускащия
управителя следва да достигне до дружеството чрез другия вписан управител
или общото събрание на съдружниците. Жалбоподателят поддържа, че
законът не регламентира способа на връчване на уведомление, а изисква
единствено получаване от дружеството на волеизявлението на управителя.
1
Счита, че отказът по поисканата със същото заявление промяна в
начина на представляване на дружеството не води до отказ и по заявеното
заличаване на управителя.
Моли, отказът да бъде отменен и да бъдат дадени указания за
вписване на заявените промени по партидата на дружеството.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените
писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт -
отказ на АВ, от надлежно легитимирано лице и следователно е допустима.
Разгледана по същество, жалбата е частично основателна по следните
съображения:
За да постанови обжалвания отказ № 20210914113755-4/20.09.2021г.,
длъжностното лице е приело, че не са изпълнени дадени указания по реда на
чл. 22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, за представяне на доказателства за връчване на
уведомлението по реда на чл.141,ал. 5 ТЗ. В отказа се излага, че не са налице
законовите предпоставки за вписване на заявеното заличаване. Според
длъжностното лице по регистрацията не се установява уведомлението на
напускащия управител В.Т. по чл. 141, ал. 5 от ТЗ да е достигнало до
дружеството, тъй като било връчено на лицето, от когото изхожда- В.Т..
Липсвали доказателства, че уведомлението е реално получено и достигнало
до знанието на управителния му орган - другият вписан управител или
общото събрание на съдружниците. Липсвали и данни това уведомление да е
заведено в деловодството на дружеството, да има входящ номер.
Обжалваният отказ обхваща и заявеното заличаване на вписания
начин на представляване, по отношение на което ДЛР приема, че това
обстоятелство не е от компетентността на напускащия управител.
Съдът взе предвид следното:
В случая от АВ е поискано вписване по партидата на "Т.Е.К." ООД,
на промяна в обстоятелствата, касаеща заличаване на управителя В. Т. Т., на
основание чл. 141, ал. 5 ТЗ и заличаване на вписания начин на
2
представляване.
Към заявлението е представено уведомление по чл. 141, ал. 5 ТЗ, с
което В. Т. Т. уведомява дружеството "Т.Е.К." ООД, че иска да бъдат
предприети действия по заличаването й като управител. Предизвестието е
адресирано до дружеството, на вписания в търговския регистър адрес на
управление на дружеството и е връчено чрез известие за доставяне на
"Спиди" АД на този адрес на 09.08.2021 г., за което е съставена обратна
разписка. Разпоредбата на чл.141, ал.5 ТЗ регламентира правото на управител
на ООД да поиска да бъде заличен в ТРРЮЛНЦ, като е необходимо да
отправи писмено уведомление до дружеството. Елементите на този
фактически състав са отправяне на волеизявление до дружеството от страна
на управителя, в предписаната за неговата действителност писмена форма;
получаването на това волеизявление от дружеството, както и изтичане на
едномесечен срок от получаване на уведомлението, в който срок дружеството
не е предприело действия по вписване на исканото заличаване.
В настоящия случай съдът намира, че от приложените към
заявлението и жалбата документи се установява кумулативното наличие на
горепосочените елементи на фактическия състав по чл.141, ал.5 ТЗ по
отношение на управителя В. Т. Т.. В закона няма изискване уведомлението да
се връчи на другия вписан управител или на всеки един от съдружниците в
дружеството. Ето защо следва да бъде допуснато поисканото заличаване на
управителя В. Т. Т..
Неоснователно се явява заявеното искане за заличаване на вписания в
поле 11 начин на представляване на дружеството, тъй като това обстоятелство
е от компетентността на ОС на съдружници и за промяната му е необходимо
надлежно взето решение, за каквото в случая не са ангажирани доказателства
да е налице.
Предвид изложеното, съдът намира, че в случая са налице всички
предпоставки за вписване на заявените промени касаещи заличаването на
управителя В. Т. Т. в ТРРЮЛНЦ, поради което отказът на АВ-ТРРЮЛНЦ
следва да бъде отменен в тази част.
В останалата част, отказът следва да бъде потвърден от съда, а
3
жалбата оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20210927152816 на В. Т. Т., Отказ №
20210914113755-4/20.09.2021г. на длъжностно лице по регистрацията при
Агенция по вписванията, по заявление с вх. №20210914113755 за вписване на
промени по партидата на "Т.Е.К." ООД, ЕИК *******, в частта относно
заличаване на управителя В. Т. Т., на основание чл.141, ал.5 ТЗ.
УКАЗВА на Агенция по вписванията- Търговски регистър да извърши
вписване на промяна на обстоятелствата по партидата на "Т.Е.К." ООД, ЕИК
******* по заявление с вх. № 20210914113755, относно заличаване на
управителя В. Т. Т., на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 20210927152816 на В. Т. Т. в
частта, в която се иска отмяна на обжалвания отказ № 20210914113755-
4/20.09.2021г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията, с който е отказано да бъде заличен по партидата на "Т.Е.К."
ООД, ЕИК ******* вписаният начин на представляване на дружеството.
Решението подлежи на обжалване в 7 -дневен срок от връчването му на
жалбоподателя в частта, в която жалбата е оставена без уважение, пред
Апелативен съд-София, на основание чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4