№ 6624
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110131335 по описа за 2021 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба на Н. СЛ. СТ.,
ЕГН **********, подадена чрез адв.А., с която са предявени искове срещу „Кредит инкасо
инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.“Панчо Владигеров“ 21, Бизнес център Люлин 6, ет.2, признаване за установено по
отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумата от 246.07 лв., главница, сумата от
19.47 лв. лихва за периода от 30.01.2008 г. до 30.06.2008 г., сумата от 86.82 лв. законна лихва
за периода от 29.02.2008 г. до 21.12.2010 г., за които е издаден изпълнителен лист по гр.д.№
1049/2011 г. по описа на СРС, 57 състав.
В исковата молба ищецът е направил искане за освобождаване от държавна такса в
производството. С оглед на това с разпореждане от 09.06.2021 г. съдът е указал на ищеца да
представи декларация по чл.83, ал.2 от ГПК за имуществено състояние, доходи, семейно и
здравословно положение. Съобщението за дадените от съда указания и срок е изпратено на
посочения в исковата молба електронен адрес на пълномощника на ищеца на 18.06.2021 г., а
поради липсата на потвърждение за получаването му и на хартиен носител на адреса на
кантората на адв.А.. Последният е получил лично съобщението на 11.02.2022 г., поради
което съдът приема, че дадения от него 1-седмичен срок е изтекъл на 18.02.2022 г.
В този срок, а и към настоящия момент, ищецът не е представил указаната му
декларация, която е необходима на съда да извърши преценка относно възможностите на
страната да заплати дължимите такси в производството. Действително, с исковата молба е
представено ксерокопие на декларация по чл.83 ал.2 от ГПК, но съдът намира, че същата не
е годен документ. В ГПК е предвидена възможност страните да извършват процесуалните
действия лично или чрез пълномощник. В случая се касае за специално изискване на закона
страната да декларира определени обстоятелства, относими към възможността й да заплати
таксите по делото. За верността на обявените факти страната носи и наказателна
отговорност. Ето защо декларацията следва да бъде подадена в оригинал и подписана лично
от страната, която иска да се възползва от правото си по чл.83, ал.2 от ГПК, а не в копие,
заверено от пълномщника й.
С оглед на това, съдът приема, че ищцата не е изпълнила указанията му и предвид
липсата на представена годна декларация по чл.83, ал.2 от ГПК, молбата на Н.С. за
освобождаване от такси по делото следва да бъде оставена без уважение.
По изложените по-горе съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Н. СЛ. СТ., ЕГН **********, подадена
чрез адв.А. за освобождаване от държавна такса по настоящето гр.дело № 31335/2021 г. по
описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2