Определение по дело №317/2018 на Софийски окръжен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.София, 18.06.2018 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

   

като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 317 по описа за 2018 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на В.М.И. срещу Н.С. и С.г.с. за обезвреда на претърпени неимуществени вреди.

Обстоятелствата, на които се основават исковете, са процесуални действия на магистрат, изразяващи се в незаконосъобразно прекратяване на образувано по искова молба на ищеца производство, както и срещу възложителя на работата.

Предявените искове са недопустими. Изложените от ищеца правопораждащи факти за правото му на обезщетение произтичат от вреди, причинени от ответницата – физическо лице във връзка със заеманата от нея длъжност – съдия и са свързани с изпълнението на служебните й задължения. С оглед разпоредбата на чл.132 от Конституцията тези факти са обхванати от функционалния имунитет на магистрата, което е пречка за допустимост на производството. В този смисъл е и постоянната практика на ВКС, обективирана в определение № 502 от 01.10.2009 г.  по ч. гр. д. № 414/2009 г., трето г. о., определение № 307 от 18.06.2010 г. по ч. гр. д. № 324/2010 г. на трето г. о., определение № 100 от 05.03.2009 г. по ч. гр. д. № 2308/2008 г. на второ г. о., определение № 146 от 17.03.2011 г. по ч. гр. д. № 40/2011 г. на четвърто г. о., определение № 296 от 19.04.2012 г. по ч. гр. д. № 191/2012 г. на четвърто г. о. и определение № 422 от 23.09.2015 г. по ч. гр. д. № 3641/2015 г. на първо г. о., определение № 321 от 28.06.2017 г. по ч. гр. д. № 2387/2017 г. на четвърто г. о.   

Съдиите не носят наказателна и гражданска отговорност за служебните си действия и за постановените от тях актове, освен ако са извършили умишлено престъпление от общ характер, установено с влязла в сила присъда, каквито твърдения и доказателства няма. Функционалният имунитет обхваща всички случаи, в които магистратите действат в това си качество, постановявайки съдебни актове в рамките на дадените им от Конституцията и законите на страната правомощия. След като по силата на Конституцията гражданската отговорност на ответника е изключена, предявеният иск по чл.45 ЗЗД срещу Н.С. е недопустим, поради липса на надлежна страна.

Недопустим е и предявеният иск срещу С.г.с. в качеството му на възложител на работата, за обезщетение на претърпени неимуществени вреди, причинени във връзка с извършваната от магистрата дейност при осъществяване на служебните му задължения и постановяване на съдебни актове. Поради изложените по-горе съображения, функционалният имунитет на съдиите, изключва гражданската им отговорност на деликтно основание, във връзка с постановените от тях съдебни актове. Ето защо, е недопустим и иск срещу съответния съд, в който правораздава съдията, извършил твърдените „несправедливи“ съдопроизводствени действия. Недопустимо е ангажирането на гаранционно-обезпечителната отговорност на възложителя на работата, за действия, за които лицата, на които е възложено извършването им, не носят отговорност. В този смисъл е определение № 108 от 20.04.2016 г. по ч. гр. д. № 1157/2016 г. на ВКС, първо г. о.     

Воден от горното и на основание чл.130 ГПК, Софийският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 317 по описа за 2018 г. на Софийски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: