Решение по дело №10105/2016 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№……../……….

 

Гр.Вар**

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

            Варненски райoнен съд, XLVІІІ-ми състав в публичнo заседание ** пети юли през две хиляди и седем**десета гoди**, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОБРИ** ПЕТ**ВА

 

            при секретаря Станислава Стоянова катo разгледа дoкладванoтo oт съдията гр. делo № 10105 пo oписа за 2016 г., за да се прoизнесе, взе предвид следнoтo:

Предявен е от „Е.П.” АД, ЕИК *, със седалище и адрес ** управление *** п**тив И. Д*** Н*** /И.Д.Н./, ЕГН:********** с адрес *** кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ал.1 вр. с чл.415 ал.1 ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи ** ищеца следните суми: сумата от 121, 60 лв., представляваща главница за незаплате** ел. енергия по фактури № ***, издадени за периода 28.01.2016 г. – 05.02.2016 г. за обект с або**тен № *** и клиентски №***, **ходящ се в с***, ул. «***» №*; сумата от 0, 85 лв., представляваща сбора от моратор**та лихва за всяка фактура, за периода от датата след падежа й до 31.03.2016 г., ведно със закон**та лихва върху главницата, считано от датата ** подаване ** заявлението - 13.04.2016 г. до окончателното изплащане ** задължението.

Твърди се в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда ** чл. 410 ГПК за издаване ** заповед за изпълнение ** парично задължение по чл. 410 ГПК, въз основа ** което е издаде** заповед № *** г. за сумата от 496, 88 лева по ч.гр.д.№ *** г. по описа ** ВРС. Излага се, че след подаване ** заявлението за издаване ** заповедта за изпълнение ответникът е заплатил сумата от 364, 73 лева, представляваща част от задължението му, като неизплате** е оста**ла сума в общ размер ** 122, 45 лева, включваща 121, 60 лева главница и 0, 85 лева лихва за забава. Твърди се, че тъй като срещу издаде**та заповед за изпълнение е било подадено възражение от длъжника, за ищеца се по**дил правният интерес да предяви **стоящия иск за незаплате**та част от сумата по заповедта.

Сочи се, че ответникът е клиент ** „Е*** – П** П****” АД за посочения обект, като отношенията между страните се рег***тират от Общите условия ** договорите за п**дажба ** ел. енергия ** „Е*** – П** п****” АД, по силата ** който потребителят се задължава да заплаща стойността ** използва**та в имота ел. енергия. Ищецът е доставил ** ответника посоченото количество ел. енергия. Ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане ** същата по гореописаните три фактури и е в забава. Моли се за уважаване ** предявените искове поради изложените аргументи. Претендират се и сторените в исковото п**изводство разноски. Твърди се от ищеца, че след иницииране ** **стоящото п**изводство, сумите по п**цесните фактури са заплатени.

В с**ка по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответницата И. Н***, с който искът се оспорва като неоснователен и недопустим. Твърди, че не дължи претендира**та сума с твърдението, че от 2000 г. не живее в имота, тъй като го е п**дала ** А.Р.Б.. ** това основание счита, че не дължи сумата ** ищеца, а искът не следва да бъде предявен срещу нея, а срещу **стоящия собственник ** имота. Ответникът твърди, че през 2000 г. е прехвърлил собствеността върху имота, от която годи** ползвател ** същия е лицето А.Р.Б., именно последното като собственик ** имота е ползвал ел. енергията, **числе** с п**цесните фактури и той е задължен към дружеството лице. В този смисъл счита, че ответницата не е пасивно легитимира** да отговаря по иска. Твърди се ** следващо място, че задълженията по фактурите са заплатени именно от посоченото по - горе лице. Моли за отхвърляне ** исковата претенция.

Съдът, след преценка ** представените по делото доказателства, доводите и възраженията ** страните, **мира следното от фактическа и прав** стра**.

По частно гражданско дело № 4968/2016 г. ** ВРС е издаде** Заповед № *** за изпълнение ** парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника  И.Д.Н., ЕГН **********, с адрес, посочен в заявлението: с. ***, п. к. ***, обл. ***, ул. „***“ № * и регистрирани в НБД „**селение“ постоянен и **стоящ адрес:***, ДА ЗАПЛАТИ ** Кредитора „Е*** – П** П****” АД, ЕИК **, със седалище и адрес ** управление:***, представлявано от П*** С**, Б** П**, Я** Д**** и Г** К**, чрез юрисконсулт М** М**, сумата от 486.33 лв., представляваща дължима главница за доставе** и незаплате** ел. енергия по фактури № № *** издадени за периода от 07.10.2015 г. до 05.02.2016 г., под**бно посочени в т. 9в) от заявлението, за обект с або**тен № *** и клиентски № ***, **ходящ се в с. Х**, п. к. 7451, обл. Разград, ул. „Д***“ № 6,сумата от 10.55 лв. (десет лева и петдесет и пет стотинки), представляваща моратор** лихва за периода от 26.11.2015 г. до 31.03.2016 г. ведно със закон**та лихва върху главницата, считано от датата ** подаване ** заявлението в съда - 13.04.2016 г. до окончателното изплащане ** задължението, ** основание чл. 410, т. 1 ГПК, както и за **правените съдебно – деловодни разноски в общ размер ** 325.00 лв. (триста двадесет и пет лева), от които: 25.00 лв. (двадесет и пет лева) – заплате** държав** такса и 300.00 лв. (триста лева) – юрисконсултско въз**граждение, ** основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.

По делото са представени копия от издадените от ищеца фактури за консумира**та ел. енергия по за обект № *, адрес ** обекта Х**-* за периода  за периода 07.10.2015г.-05.02.2016г.           

            По делото е представен и договор с нотариал** заверка ** подписите за покупко-п**дажба ** нидвижими имоти от 29.11.2000г., с който **следниците ** Т*М* Н*, сред които и ответницата И. Д*** Н*** са п**дали ** А.Р.Б.  недвижими имоти **ходящи се в с. Х**, общ.Самуил, а именно дворно масто с площ от  3 дка със заст**ени в него масив** къща ** градоред със заст**е** площ от 54 кв.м. и стопанска пост**йка ** ул. * №* и дворно място ** ул.* представляващо гради** от три декара.

            Видно от представено по делото искане №*. И. Д*** Н*** е подала същото до Е***-П**,  в което сочи че не е собственик ** обект с аб.№  *.

            От заключението ** в.л. по **з**че**та по делото ССЕ, което съда приема като обективно дадено и безпристрастно, неоспорено от страните, се установява че общата стойност ** неплатеното задължение по п**цесните фактури е 121.60 лв., а обезщетението за забава върху главницата от 121.60 лв. за периода от 27.02.2016г. до 31.03.2016 г. е  0,85лв.

Съдът не кредитира представе** разпечатка по справка по лицето А.Р.Б., тъй като същата не е подписа** и завере** от съответния орган.

            При така установе**та фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

            Предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415 от ГПК има за предмет да се установи съществуване ** вземането, за което е издаде** заповед за изпълнение по реда ** чл.410 и сл. от ГПК. За успешното п**веждане ** установителен иск в тежест ** ищеца е да докаже твърдението си, че ответника му дължи сумите за които е издаде** заповедта за изпълнение.

            За успешното п**веждане ** иска в тежест ** ищеца е да докаже твърдението си, че с ответника са се **мирали в договорни отношения за доставка ** елект**енергия, т.е. че последният е материалноправно легитимиран да получи п**цес**та сума. От своя стра** при установяване **личието ** твърдя**та облигационноправ** връзка от стра** ** ищеца, той носи тежестта да докаже осъществяването ** релевантните за възникване ** вземането предпоставки и неговия размер. В случая се спори, че ответницата е задълженото лице, тъй като тя била прехвърлила/п**дала обекта.

            Претенцията ** ищеца се основава ** възник**ло в негова полза вземане за потребе** електрическа енергия от ответника, съдът следва да прецени **лице ли е такова вземане, респективно възник**ли ли са предпоставките за упражняване правото за събиране ** вземането, както и законосъобразнността ** упражняването ** това право.

Съгласно ОУ потребител ** електрическа енергия за битови нужди е собственикът, титулярът ** вещното право ** ползване или ползвателят ** имота, ** чиято граница се получава електрическа енергия за собствени домакински нужди раздел ІІІ, т.е. определено е кое физическо лице има качеството ** "потребител ** ел. енергия за битови нужди". Изрично е предвидено в чл.16 от ОУ, при **личие ** п**мя** да уведоми писмено в 6-месечен с**к за **стъпили п**мени в обстоятелствата, фактически и правни отношения какаещи клиента или ползвания от него обект.            

            По делото не се установи ответницата действиетлно да е п**дала обекта за които се търси п**цес**та сума , а именно в с. Х**, общ.С*, ** ул. *. Представеният договор за покупкао-п**дажба с нотариал** заверка ** подписите не може да по**ди желаният транслативен ефект, тъй като не е в предвиде**та от зако** нотариал** форма. Не се представиха и други доказателства в тази **сока. Доколкото към момента ** възникване ** задължението и изадаване ** п**цесинте фактури обекта се е водил ** името ** И. Д*** Н*** ,за коато не се спори че е лицето ответница по делото с име** И.Д.Н. с ЕГН **********, то същата е и задълже**то лице. Ирелевантно в случая остава кои е заплатил част от дълга, доколкото сумата е отишла именнно за погасяване ** задължение в тежест ** ответницата И.Н..

Няма сключен нов договор за доставка ** елект**енергия за посочения обект, както и няма доказателства ответницата И. Н*** да е изпълнила задължението си да уведоми ищеца за извърше**та разпоредител** сделка и да прекрати качеството си ** купувач ** елект**енергия.  По делото е представено искане с * от И. Н*** до ищеца, в което излага че не живее в имота, но същото е подадено след издадване ** заповедта за незабавно изпълнение по 410 от ГПК-13.04.2016 г. и без приложени каквито и да е документи удостоверяващи п**мя**. В този смисъл е и разпоредбата ** член 16, точка 3 от ОУПЕЕ ** „Е.П.” АД, които са действащи между страните. И. Н*** не е изпълнила договорното си задължение за уведомяване ** дружеството-доставчик за **стъпилата п**мя** в собствеността ** имота, до който се доставя елект**енергия, поради което последният законосъобразно ангажира отговорността й за договорно неизпълнение ** парично задължение за заплащане ** доставе**та до обекта елект**енергия за посочения период. Поради неуведомяването ** доставчика за **стъпилата п**мя** спрямо ищеца качеството ** ответника като купувач ** елект**енергия не е прекратено , „Клиент” по смисъла ** чл.2, т.1 и чл.3, т.2 и чл.4 от ОУПЕЕ ** „Е.П.” АД и страните се **мират в облигационно правоотношение, по силата ** което ответницата дължи заплащане ** п**даж**та це**. Няма пречка ответницата да претендира заплащане ** тази це** от собствениците ** имота по правилата ** несонователното обогатяване, но в отношенията с ищеца пасивно материалноправно легитимира** е тя в качеството си ** стра** по договора за ползване ** елект**енергия, който не е прекратен.

Ето защо, предявеният иск се явява основателен в претендирания размер. Предвид изложеното от в.л. в о.с.з. , подкрепено и със становището ** страните и представяне ** извлечение за фактури и плащания, че изцяло задължението е платено, то исковете следва да се отхвърлят.

** ищеца следва да се присъдят и **правените по делото разноски, доколкото към датата ** завеждане ** исковата молба в съда/подаване ** заявлението за издаване ** заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, искът е бил основателен.

Неоснователно е възражението ** ответницата за прекомерност ** определено юрисконсултско въз**граждение, тъй като не се касае до адвокатско въз**граждение.

** основание чл.78, ал.1 от ГПК и **правеното искане ответникът следва да бъде осъден да заплати ** ищеца **правените в исковото п**изводство разноски - внесе** държав** такса 75 лева, 150 лв. за въз**граждение по ССЕ и 100 лева юрисконсултско въз**граждение, определено съобразно чл.78 ал.8 от ГПК.

            Предвид т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013г. ** ВКС ** ОСГТК, **стоящият състав дължи п**из**сяне относно извършените в заповедното п**изводство по чл.410 от ГПК разноски, който предвид изхода ** спора следва да се присъдят в пълен размер 25 лв. за внесе** д.т. Дължимата сума за юрисконсултско въз**граждение следва да се редуцира съобразно нормата ** чл.78 ал.8 от ГПК, действаща към момента ** постановяване ** подаване ** заявлението по чл.410 от ГПК и определено в размер ** 50 лева.

Водим от гореизложеното, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Е.П.“ АД, ЕИК **, със седалище и адрес ** управление ***, иск за приемане ** установено в отношенията между страните, че И. Д*** Н*** /И.Д.Н. / ЕГН ********** му дължи вземането, за което е издаде** заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. д. № 4968/2016 г. ** ВРС, за сумата от 121,60 лева /сто двадесет и един лева и шестдесет стотинки/, представляваща дължима главница за доставе** и незаплате** ел.енергия по фактури №№ * г. * г., издадени в периода от 28.01.2016 г. до 05.02.2016 г., за обект с або**тен № * и клиентски № *, **ходящ се в с. Х**, п. к. 7451, обл. *** ул. „***“ № *, и сумата от 0,85 лв. /осемдесет и пет стотинки/, представляваща моратор** лихва върху главницата за периода от 27.02.2016г. до 31.03.2016г., ведно със закон**та лихва върху главницата от датата ** подаване ** заявлението в съда-13.04.2016г.

ОСЪЖДА И. Д*** Н*** /И.Д.Н. / ЕГН ********** да заплати **  „Е.П.“ АД, ЕИК **, със седалище и адрес ** управление ***, сумата от 325 лв. /триста двадесет и пет лева /, представляваща **правените разноски в п**изводството по чл.422 от ГПК, ** основание чл.78, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА И. Д*** Н*** /И.Д.Н. / ЕГН ********** да заплати **  „Е.П.“ АД, ЕИК **, със седалище и адрес ** управление ***, сумата 75 лв. /седемдесет и пет лева /, представляваща разноски в п**изводството по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 4968/2016г. ** ВРС.

РЕШЕНИЕТО подлежи ** обжалване с въззив** жалба в двуседмичен с**к от връчването му пред Варненски окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: