№ 1
гр. К , 15.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – К, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Гюрай А. Мурадов
Секретар:Снежанка В. Данчева
Прокурор:Петя Пенчева Радева (РП-К)
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай А. Мурадов Наказателно дело
от общ характер № 20215320200013 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Районна прокуратура - П., ТО - К, редовно призовани, явява се
прокурор Радева.
ПРОКУРОРЪТ – Представям призовка, от която е видно, че
подсъдимият е призован и му е връчен обвинителния акт на 11.01.2021 г.
Подсъдимият А. А. Й., редовно призован от РП – П., ТО – К, явява се лично.
Свидетелят С. И. И., не се явява.
Свидетелят Д. С. Ж., явява се лично.
Вещото лице П. Й. В., не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият А. А. Й., роден на ****** г. в гр. К, област П., ******,
*****, с постоянен адрес: с. Р., област П., ул. „******“ № 1, *****, ЕГН
**********. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда преди повече от 3 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Представям на съда писмо от РУП – К, ведно с
декларация от подсъдимия Й. за това, че последния е декларирал, че е
изгубил СУМПС, поради което същото към момента не му е отнето. Нямам
други искания, да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното писмо и декларация, като доказателства по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход
на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесен в КрлРС обвинителен
акт от РП – К срещу подсъдимия А. А. Й. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, извършено 30.12.2020 г. в с. Р., област П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му
разясни, че може да дава такива във всеки момент на съдебното следствие,
както да откаже да дава обяснение.
Подсъдимият А. А. Й., със снета по делото самоличност - Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Всичко е така, както го е
написал прокурора. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата, като моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като
нямам финансова възможност да си ангажирам такъв.
ПРОКУРОРЪТ – Действително сме обсъждали споразумение и тъй като
подсъдимият няма защитни, моля да му бъде назначен такъв за обсъждането и
евентуално за сключването му.
С оглед заявеното от страна на подсъдимия, че желае да сключи
споразумение с прокурора, като за тази цел се иска назначаване на служебен
защитник, но тъй като същият заявява, че не може да си упълномощи такъв, а
защитникът в случая е задължителен, съдът счита, че следва да изисква от АК
- П. поименно посочване на адвокат за служебен защитник на подсъдимия Й..
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от АК - П. поименно посочване на адвокат за служебен
защитник на подсъдимия Антон Й..
3
Прекъсна се съдебното заседание 10.35 часа.
Съдебното заседание продължи в 11.15 часа.
В залата се явява адв. Б. В., посочен от АК - П. за служебен защитник на
подсъдимия Г.
Подсъдимият – Желая да ми бъде назначен този служебен защитник.
Адв. В. – Запознат съм с делото, желая да поема защитата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА, на основание чл. 384, ал.2 от НПК, адв. Б. В., посочен от
АК - П., за служебен защитник на подсъдимия А. А. Й..
Адв. В. - Подзащитният ми желае да сключи споразумение с
прокуратурата. Моля да ни дадете възможност да обсъдим с прокурора
параметри на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да ни дадете възможност да обсъдим и
евентуално представим споразумение.
Предостави се възможност на подсъдимия и защитника му да обсъдят
споразумение с прокуратурата.
Заседанието прекъсна в 11.17 часа.
Заседанието продължава в 11.19 часа.
ПРОКУРОРЪТ - С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което
представям и моля да одобрите.
Адв. В. - Постигнали сме споразумение. Молим да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
Подсъдимият А. А. Й., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
4
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – П., ТО - К, представлявана
от прокурор Петя Радева, от една страна и от друга подсъдимият по НОХД №
13/2021 г. по описа на КрлРС – А. А. Й., ЕГН ********** и защитника му
адв. Б. В. от АК - П., за решаване на делото в съдебната фаза, като страните
се споразумяват относно следното:
Подсъдимият А. А. Й., роден на ****** г. в гр. К, област П., ******,
*****, с постоянен адрес: с. Р., област П., ул. „******“ № 1, *****, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.12.2020 г. в с.Р., област П. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка “О.”, модел “З.”, с регистрационен номер
******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,21 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 789 от
30.12.2020 г. от Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „П.“
АД гр.П., поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от 9 /девет/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
5
На основание чл.59, ал.1 от НК при изтърпяване на наказанието
,,Лишаване от свобода“ се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е
бил задържан за срок от 24 часа, по ЗМВР, със Заповед № 281зз-263 от
30.12.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от
НК ЛИШАВА подсъдимия А. А. Й. с ЕГН **********, с установена по-горе
самоличност, от правото да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.А. Й. с ЕГН
**********, с установена по-горе самоличност, да заплати в полза на
държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на
ОД на МВР - П., направените по делото разноски от досъдебното
производство в размер на 40 лева /четиридесет/ лева за възнаграждение на
вещо лице, изготвило химическата експертиза.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети
Подсъдимият А. А. Й. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/А. А. Й./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. В./
6
ПРОКУРОР:
/Петя Радева/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 384, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С ОГЛЕД така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13/2021 г. по описа на
КрлРС, ІІІ наказателен състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по
чл. 309, ал.4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение,
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. А. Й. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок, от днес, пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11.23
часа.
Съдия при Районен съд – К: _______________________
Секретар: _______________________
8