Присъда по дело №5030/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта:	53
Дата:	21 март 2023 г. (в сила от 6 април 2023 г.)
Съдия:	Мая Николова Стефанова

Дело:	20222120205030
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 53
гр. Бургас, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниС. А. Г.

заседатели:Д. А. М.-Ч.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора А. Ив. М.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222120205030 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. К. – роден на ..., ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 28.07.2021 година до
03.08.2021 година, в село З., община С., ул. „А. К.“ № ..., чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот - деформирал заключващите
механизми на входни врати на къща и стопанска постройка, и отнел чужди
движими вещи, както следва:
- един брой електрически трион марка „Щил“, модел „MSE 160“, на
стойност 220.00 лева;
- един брой телескопична въдица на стойност 42.50 лева;
- комплект персийски пътеки на стойност 85.00 лева;
- един брой персийска пътека на стойност 25.00 лева;
- два броя мокетени пътеки на стойност 18.00 лева;
- един брой прахосмукачка „Миеле“ на стойност 87.50 лева;
- един брой ютия „Сименс“ на стойност 27.50 лева;
- един брой нумизматична монета на стойност 90.00 лева;
- един брой гумиран несесер на стойност 2.50 лева;
1

- един брой гривна от мидички на стойност 2.50 лева;
- три броя гривни от сребрист метал на стойност 10.50 лева;
- два броя гривни от сребрист метал на стойност 6.00 лева;
- един брой мъжки часовник на стойност 60.00 лева
и
- меден казан за варене на ракия на стойност 225.00 лева,
всички вещи на обща стойност 902.00 /деветстотин и два/ лева ,
от владението на И. Г. Д., ЕГН **********, собственост на Д. Д. П., ЕГН
**********, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят е немаловажен и извършен в условията на повторност.
Ето защо и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 28, ал. 1 и чл. 58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода“ за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С. С. К.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в
размер на 386.70 /триста осемдесет и шест лева и 70 ст./ за изготвени съдебно-
оценъчни експертизи.

Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда №53 постановена по НОХД №5030/2022г.
по описа на БРС

Производството в БРС е образувано по повод внесен обвинителен
акт от Районна прокуратура–Бургас, с който срещу С. С. К. с ЕГН **********
от село З. е повдигнато обвинение по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.28
ал.1 от НК, за това, че на неустановена дата в периода от 28.07.2021 година
до 03.08.2021 година, в село З., община С., ул. „А. К.“ №1, чрез повреждане
на преграда здраво направена за защита на имот - деформирал заключващите
механизми на входни врати на къща и стопанска постройка, и отнел чужди
движими вещи, както следва:
- един брой електрически трион марка „Щил“, модел „MSE 160“, на
стойност 220.00 лева;
- един брой телескопична въдица на стойност 42.50 лева;
- комплект персийски пътеки на стойност 85.00 лева;
- един брой персийска пътека на стойност 25.00 лева;
- два броя мокетени пътеки на стойност 18.00 лева;
- един брой прахосмукачка „Миеле“ на стойност 87.50 лева;
- един брой ютия „Сименс“ на стойност 27.50 лева;
- един брой нумизматична монета на стойност 90.00 лева;
- един брой гумиран несесер на стойност 2.50 лева;
- един брой гривна от мидички на стойност 2.50 лева;
- три броя гривни от сребрист метал на стойност 10.50 лева;
- два броя гривни от сребрист метал на стойност 6.00 лева;
- един брой мъжки часовник на стойност 60.00 лева
- меден казан за варене на ракия на стойност 225.00 лева,
всички вещи на обща стойност 902.00 /деветстотин и два/ лева ,
от владението на И. Г. Д., ЕГН **********, собственост на Д. Д. П., ЕГН
**********, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят е немаловажен и извършен в условията на повторност.
По инициатива на подсъдимия К. и неговия служебен защитник,
съдебното производство се разви по процедурата на чл.371 т.2 от НПК от
Глава 27 НПК–съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция. Подсъдимият призна фактите, по начина, по който са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и призна и вината си. Не желае
да се събират нови доказателства. Моли съдът да му наложи минимално
наказание в размер към минималния предвиден в закона.
Защитникът му моли съдът за същото.
Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна.
Предлага на съда да признае подсъдимия К. за виновен и да му определи
1

наказание от 18 (осемнадесет) месеца лишаване от свобода, което с
приложението на чл.58а ал.1 от НК да бъде редуцирано на една година и да
бъде наложено в този размер. Изпълнението на това наказание да бъде
отложено на основание чл.66 ал.1 НК за срок от три години. Предлага на съда
да осъди подсъдимия да заплати направените в хода на досъдебното
производство съдебно-деловодни разноски в размер на 386,70 лева за
експертиза.
След анализ на събраните в производството доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият С. С. К. е осъждан за извършено престъпление против
собствеността, след което е настъпила реабилитация по право. Пострадалата
Д. Д. П. притежавала къща в с.З. на ул. “А. К.“ №1, общ.С.. Тъй като през по-
голямата част от годината тя живеела в чужбина, когато отсъствала
свидетелят И. Д. наглеждал къщата й, за която му била оставила ключове. В
края на месец юли 2021г., П. за последно била в къщата в с.З., след което
отново заминала в чужбина. На 28.07.2022г. свидетелят И. Д. посетил къщата
на свидетелката П., огледал я отвътре и отвън и всичко било наред. На
неустановена дата в периода от 28.07.2021г. до 03.08.2021г., подсъдимият С.
К. прескочил оградата и влязъл в двора на къщата в с.З. намираща се на
ул.“А. К.“ №1. След като проникнал в двора, той се насочил към стопанска
постройка, чиято задната врата била заключена с резе от вътрешната страна.
За да я отвори, К. я натиснал със сила, след което резето подало и вратата се
отворила. Вследствие на упражнения натиск вратата се деформирала. В
постройката, подсъдимият К. забелязал един брой меден казан за варене на
ракия на стойност 225,00 лева, който взел със себе си. После се отправил към
къщата, като за да влезе вътре, блъснал силно входната й врата, която
въпреки, че била заключена поддала на удара и се отворила, след което
подсъдимият влязъл в коридора, който водел към стаите, в които се намирали
вещите на свидетелката П.. Едната от стаите, подсъдимият К. отключил с
ключ, който бил оставен в коридора, а другата стая намерил отключена. В
едната от стаите, имало друга врата, която водела към втория етаж на къщата,
но понеже тази врата не се ползвала, достъпът до нея бил възпрепятстван от
гардероб. К. отместил гардероба и отворил вратата. Така успял да проникне
във всички стаи и да огледа какви вещи има в тях. От къщата, подсъдимият К.
отнел следните вещи, собственост на П.: един брой електрически трион марка
„Щил“, модел MSE 160, на стойност 220,00 лева, един брой телескопична
въдица на стойност 42,50 лева, комплект персийски пътеки на стойност 85
лева, един брой персийска пътека на стойност 25 лева, два броя мокетени
пътеки на стойност 18,00 лева, един брой прахосмукачка „Миеле“ на
стойност 87,50 лева, един брой ютия „Сименс“ на стойност 27,50 лева, един
брой нумизматична монета на стойност 90,00 лева, един брой гумиран
несесер на стойност 2,50 лева, един брой гривна от мидички на стойност 2,50
лева, три броя гривни от сребрист метал на стойност 10,50 лева, два броя
2

гривни от сребрист метал на стойност 6,00 лева, един брой мъжки часовник
на стойност 60,00 лева. Когато на 03.08.2021г., свидетелят Д. отново отишъл
в къщата й, забелязал разбитите врати и установил, че е извършена кражба на
вещи. Междувременно, подсъдимият К., се обадил на свой познат – свидетеля
С. Й., като го помолил да го закара до пункт за изкупуване на черни и цветни
метали в гр.Бургас, кв.“Победа“, където продал медния казан. Известно време
след това, продал на свидетелят М.Я.електрическия трион марка „Щил“,
модел MSE 160, като свидетел на извършената продажба станал и М. П.,
който придружавал свидетеля Я.. Седмица по-късно, полицейските
служители от РУ-Приморско посетили дома на свидетеля Я. и му обяснили,
че електрическият трион, който закупил от подсъдимия К. е бил предмет на
кражба, поради което свидетелят Я. го предал на полицейските служители с
протокол за доброволно предаване. Фактическите изводи, включени в
предмета на обвинението, се подкрепят по безспорен и категоричен начин от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, а именно от
свидетелските показания на свидетелите М. Я., И. Д., С. Й., Д. П., Р. Д.,
обясненията на подсъдимия дадени в хода на ДП, протоколите за оглед на
веществени доказатества и за доброволно предаване, справка съдимост и
други писмени доказатества.
При така посочената фактология съдът направи следните

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С гореописаното деяние подсъдимият С. С. К. с ЕГН ********** от
село З., община С., е осъществил от обективна и от субективна страна състава
на престъплението по чл.195 ал.1, т.3 и т.7 връзка чл.194 ал.1, връзка чл.28 ал.
1 НК.
От обективна страна подсъдимият С. С. К. с ЕГН ********** е
извършил престъплението, за това, че на неустановена дата в периода от
28.07.2021 година до 03.08.2021 година, в село З., община С., ул. „А. К.“ №1,
чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот -
деформирал заключващите механизми на входни врати на къща и стопанска
постройка, и отнел чужди движими вещи, както следва:
- един брой електрически трион марка „Щил“, модел „MSE 160“, на
стойност 220.00 лева;
- един брой телескопична въдица на стойност 42.50 лева;
- комплект персийски пътеки на стойност 85.00 лева;
- един брой персийска пътека на стойност 25.00 лева;
- два броя мокетени пътеки на стойност 18.00 лева;
- един брой прахосмукачка „Миеле“ на стойност 87.50 лева;
- един брой ютия „Сименс“ на стойност 27.50 лева;
- един брой нумизматична монета на стойност 90.00 лева;
3

- един брой гумиран несесер на стойност 2.50 лева;
- един брой гривна от мидички на стойност 2.50 лева;
- три броя гривни от сребрист метал на стойност 10.50 лева;
- два броя гривни от сребрист метал на стойност 6.00 лева;
- един брой мъжки часовник на стойност 60.00 лева
-меден казан за варене на ракия на стойност 225.00 лева,
всички вещи на обща стойност 902.00 /деветстотин и два/ лева ,
от владението на И. Г. Д., ЕГН **********, собственост на Д. Д. П., ЕГН
**********, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят е немаловажен и извършен в условията на повторност.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, при
форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че отнема чужди
движими вещи от владението на собственика им, при това без неговото
съгласие. Предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е
искал тяхното настъпване - прекъсване на фактическата власт, която
досегашния владелец е упражнявал и установяване на своя такава. Налице е
допълнителният субективен признак от състава на престъплението, а именно
намерението му противозаконно да присвои отнетите вещи. Съзнавайки, че
това е един от начините, по който би могъл да си осигури достъп до
вътрешната част на къщата и постройкта до нея, той е повредил
заключващите механизми на входните врати чрез неустановеното техническо
средство, поради което му е повдигното в обвинеието и квалифициращия
признак по чл.195 ал.1 т.3 НК.
Подсъдимият е имал съзнанието за общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял
настъпването им - действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл-
чл.11, ал.2, предложение първо НК.
Деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28
ал.1 НК, тъй като е извършил настоящото престъпление, след като е бил
осъждан за кражба през 2014г като пълнолетно лице и наказанието му е
било отложено за срок от три години и е настъпила реабилитация по право
за осъждането му, но не е изтекъл петгодишния срок по чл.30 НК, поради
което и настоящото деяние е извършено в условията на повторност.
Деянието е било осъществено, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот - деформирал заключващите механизми на
входни врати на къща и стопанска постройка., който квалифициращ признак
обосновава квалификацията по чл.195, ал.1, т.3 от НК. Осъщественото от К.
престъпление не представлява маловажен случай, предвид високата му
обществена опасност характеризираща конкретния случай, както и високата
обществена опасност на дееца.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
Подсъдимият С. С. К., ЕГН **********,
************************Отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства - предходните осъждания, извън тези, които обуславят
квалифициращия признак „повторност“ не са налице. Смекчаващи
4

отговорността обстоятелства също не са налице. Наказателната отговорност
следва да се реализира при отсъствието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства или едно единствено изключително такова. С извършеното
престъпление е засегната чужда собственост, която е защитена от законите в
нашата страна. Причини за извършване на деянието - слаби морално-волеви
задръжки, и неправилно отношение към чуждата собственост. Мотивът-
стремеж към облагодетелстване по престъпен и непозволен начин. При
индивидуализиране на наказанието на подсъдимия С. К. следва да се отчете в
отрицателен аспект обстоятелството, че същият е безработен, въпреки че е в
трудоспособна възраст и е здрав, а липсата на трудови доходи е сред
основаните мотиви, който са го накарали да извърши деянието. Вредите не са
възстановени изцяло - върнат е на пострадалата П. - един брой електрически
трион марка „Щил“, модел MSE 160, на стойност 220,00 лева, останалите
вреди в размер на 682 (шестстотин осемдесет и два) лева, не са възстановени.
Осъщественото от К. престъпление не представлява маловажен случай,
предвид високата му обществена опасност характеризираща конкретния
случай, както и високата обществена опасност на дееца.
При индивидуализация на наказанието съдът съобрази следното:
Подсъдимият С. С. К. е неосъждано лице (реабилитиран е по право).
Обществената му опасност е завишена. Обществената опасност на деянието
не е по-висока от тази за престъпленията от този вид. Съдът определи
наказание от 1 година и шест месеца лишаване от свобода, като при
условията на чл.58а ал.1 от НК наложи наказание от една година лишаване от
свобода.
Налице са предпоставките на чл.66 ал.1 от НК. Подсъдимият е
реабилитиран по право, съдът му наложи наказание от една година и за
превъз-питанието и поправянето на подсъдимия съдът счита, че не следва да
изтърпява ефективно наказанието, поради което го отложи за срок от три
години.
С горното наказание съдебният състав е на мнение, че могат да се
постигнат целите на наказанието в чл.36 от НК.

ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ РАЗНОСКИ:

На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия С. С. К. с ЕГН
********** да заплати по сметка на ОДМВР-Бургас сторените по делото в
досъдебната фаза разноски в размер на 386,70 (триста осемдесет и шест лева и
70 стотинки) лева за изготвените експертизи.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
5

Съобщи за изтекли лични данни