№ 51
гр. Ловеч, 03.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на трети февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН И.
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П. и Р. Ив. П.
като разгледа докладваното от ИВАН И. Частно наказателно дело №
20254300200025 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази:
Производство по чл. 64а, ал. 1 от ЗИНЗС.
Постъпило е предложение от началника на Затвора – Ловеч – старши
комисар Н. С., с което се предлага на основание чл. 64а, ал.1, т.1 и т.4 от
ЗИНЗС и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС лишеният от свобода Ю. Е. А.,
ЕГН **********, да бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от
„закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието.
В съдебно заседание началникът на Затвора-Ловеч се представлява от
И“РД“ Георги Дочев, който поддържа предложението. Счита, че лишеният от
свобода А. следва да бъде преместен в затвор или затворническо общежитие
от „закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието. Излага подробни
съображения в тази насока.
Представителят на Окръжна прокуратура - Ловеч – прокурор П. счита,
че предложението е основателно и законосъобразно и моли същото да бъде
уважено по изложените в него съображения.
Служебно назначеният защитник на осъдения - адв. Х. И. счита, че са
налице доказателства, от които да се направи извод, че е налице системно
нарушение на ЗИНЗС и ППЗИНЗС от страна на подзащитния му.
Осъденият Ю. Е. А. в съдебно заседание се явява лично и заявява, че
следва да се уважи предложението на Началника на Затвора – Ловеч, като
1
заявява, че поддържа становището на защитника си. В дадената последна дума
заявява, че съжалява, че е извършил нарушенията, за които е наказан.
Съдът като взе предвид постъпилото предложение на Началника на
Затвора-Ловеч, приложените към него доказателства и становището на
страните в процеса, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Лишеният от свобода А. изтърпява наказание „лишаване от свобода: в
размер на 2 години, при първоначален „общ“ режим за престъпление по чл.
354а, ал. 1 от НК, с начало на наказанието 30.12.2023 г. Осъждан е като
непълнолетен за кражби и е търпял присъда в ПД „Бойчиновци“.
Изготвена е оценка на риска от рецидив и е отчетен среден риск - 70
точки. Зоните, които влизат в риск са криминално минало, осъждан
многократно, включително и като непълнолетен, отношение към
правонарушението, управление на финанси и доходи, начин на живот и
обкръжение, умения за мислене.
Рискът от сериозни вреди за обществото е среден и същият ескалира при
липса на средства и след употреба на ПАВ.
Лишеният от свобода е постъпил в ЗО „Полигона“ на 20.06.2024 г., като
му е била дадена възможност да работи по линия на доброволния труд, тъй
като не е подходящ за извеждане на външен работен обект, но след извършени
нарушения и наложени наказания е бил спрян и към момента не работи, няма
награди. Има наложени 4 наказания със заповед № 598/26.07.2024 г. - с
„писмено предупреждение за осъществяване на нерегламентирани контакти;
със заповед № Л -755/28.10.2024 г. е наказан с „лишаване от хранителна
пратка за срок от 3 месеца“ за участие в хазартна игра; със заповед № Л-
804/20.11.2024 г. е наказан с „извънредно дежурство по чистотата и хигиената
за срок от седем дни“ за употреба на наркотици., със заповед № 858/17.12.2024
г. е наказан с „изолиране в наказателна килия за срок от пет денонощия“ също
за употреба на наркотици.
В предложението си, началникът на Затвора счита, че корекционната
работа не е постигнала желаните резултати и рискът от рецидив, предвид
непрестанните негативни прояви на лишения от свобода, е с тенденция да
расте, като такава е и тенденцията по отношение на вредите.
Началникът на затвора приема, че оставането на А. в условията на
„открит“ тип крие опасност за реда и сигурността в общежитието, още повече
2
досегашното му поведение и употребата на наркотици го правят рисков по
отношение на престоя му в условията на ЗООТ.
Видно от предложението на ИСДВР Й. П.а, планът на присъдата не се
изпълнява, тъй като липсва мотивация от страна на лишения от свобода за
промяна. Същият следва собствените си интереси и желания, без да се
съобразява с някакви норми и правила. Корекционната работа не е постигнала
желания ефект, като негативните прояви са доминиращи. Не са налице
изгледи за преосмисляне на поведението и с действията и поведението си
лишения от свобода представлява опасност за реда и сигурността в
общежитието.
От приложеното становището на гл. инспектор П. Х. Х. - НС ЗО
„Полигона“ се установява, че оставането на лишения от свобода в условията
на облекчен надзор и охрана, крие реална опасност за реда и сигурността в
общежитието.
Към доказателствата по делото е приложена и експертна оценка относно
актуалното психично и емоционално състояние на осъдения А. от инспектор
психолог Б. Д., който е посочил, че към момента на изследването – 16.01.2025
г., не се долавя наличието на налудни и натрапливи мисли изживявания /л.
14/.
В съдебно заседание е приета и медицинска документация. Видно от
епикризата, която касае А. същият страда от психични поведенчески
разстройства вследствие комбинирана употреба на ПАВ. абстинентен
синдром. Синдром на зависимост. F-19.2. Дисоциално личностово
разстройство. F-60.2./л. 51 и сл. от ЧНД 25/2025/
От правна страна:
Настоящият съдебен състав, като съобрази разпоредбата на чл. 64а, ал. 2
от ЗИНЗС, а именно, че преместването на лишените от свобода в
затворническо общежитие от „открит“ тип в „закрит“ тип се извършва от
Окръжния съд по местоизпълнение на наказанието, по предложение на
Началника на затвора, в конкретния казус Затвора – Ловеч, приема, че е
родово и местно компетентен да разгледа депозираното искане.
Настоящата инстанция, преценявайки посочените по-горе обстоятелства
и вземайки предвид цялостното поведение на лишения от свобода Ю. А.,
грубото и съзнателно нарушаване на правилата и режимните изисквания в
ЗООТ, липсата на интерес и желание за корекция на досегашното поведение,
3
ниската мотивация за промяна, приема, че предложението на Началника на
Затвора е основателно.
Видно от доказателствата по делото и четирите наказания са за
разнородни нарушения, което се превръща в системна отрицателна тенденция
и даване на негативен пример на останалите лишени от свобода, от което може
да се направи изводът, че лишеният от свобода не спазва и не се старае да
спазва ПВР и режимните изисквания. Не зачита никакви правила и законови
норми както извън затвора, така и вътре където се очаква да постигне
поправителен и корекционен ефект. В същото време по отношение на
нагласите, настъпилите промени са по-скоро отрицателни. Нещо повече, в
съдебно заседание на 30.01.2025 г. от страна на ИРД Дочев, представляващ
началника на Затвора е представена и приета като доказателство по делото
Заповед № Л-36 от 20.01.2025 г., от която е видно, че осъденият А. отново е
наказан за извършено дисциплинарно нарушение, от което доказателство
настоящата инстанция приема, че осъденият А. е с трайно установено
негативно поведение в МЛС, което определено влияе и отрицателно на
останалите лишени от свобода.
При проверка на доказателствата съдът констатира, че предложението
на началника на Затвора е направено, след като е взето становище на лицата по
чл. 64, ал. 2 от ЗИНЗС, видно от доклада от ИСДВР Й. П.а /л. 10- л. 13/,
становището на НСЗО „Полигона“ /л.9/ и предложението на ИСДВР Й. П.а /л.
7 – л. 8/.
Съдът, анализирайки посочените по-горе писмени доказателства,
приема, че лишеният от свобода Ю. Е. А. с действията си нарушава
разпоредбата на чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС, а именно системно
нарушава установения ред в затворническото общежитие и влияе отрицателно
върху останалите лишени от свобода, поради което следва да се уважи
предложението на началника на Затвора – Ловеч и същият да бъде преместен
в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”, до изтърпяване на
наказанието.
С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА Ю. Е. А., роден на **.**.**** г. в гр. Г.О., с постоянен и
4
настоящ адрес ***, ЕГН **********, от затворническо общежитие от „открит
тип“ в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип” до изтърпяване
срока на наказанието.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5