№ 778
гр. Разград, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101011 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА лично и с адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ призован по реда при условията на чл. 47, ал. 6 от ГПК
не се явява. За него се явява особения представител адв. М..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Депозирана е искова молба от Е. Б. Я., с която
моли съда да прекрати брака й с ответника Я. Я. Я., по негова вина.
Твърди, че с ответника заживели на семейни начала през 2013г., а на
06.10.2020г. сключили граждански брак. До началото на 2021г. живели в дома
на родителите й в град Разград, където се родили и двете им деца - Е., ЕГН-
********** и Д., ЕГН**********. От края на м.януари 2021г. до м.май 2021г.
били под наем. На 04.05.2021г. се разделили окончателно, като тя и децата
останали в гр.Разград, а ответникът заминал за гр.Дългопол.
По време на брака им за издръжката на семейството основно се
грижеше ответника и нейните родители. Ищцата се занимавала с
отглеждането и възпитанието на децата. От м.май 2021г. досега не са правили
опити да заживеят отново заедно. За това пък се опитали на два пъти да
прекратят брака, но безуспешно, поради отказ и пречки от страна на
ответника. Причината да се влошат отношенията им и за раздялата им е
извънбрачна връзка на ответника с друга жена. Това се отразило на взаимното
доверие помежду им и задълбочило неразбирателството им. Поради това на
04.05.2021г. ищцата помолила доброволно да се разделят. Тогава ответникът
вдигнал скандал, разхвърлил цялата къща и си заминал. След това започнал
да подава жалби срещу нея в отдел „Закрила на детето”- Разград. От
раздялата насам поддържа лични отношения с децата, както и им изпраща
различни суми между 100лв. и 300лв.Ответникът е майстор на фаянс и
теракота и реализира много добри доходи за страната. От изложеното се
1
установява дълбокото и непоправимо разстройство на брака. Моли съда да го
прекрати, по изключителна вина на ответника; да й предостави
упражняването на родителските права над децата Е. и Д.; да осъди ответника
да им заплаща ежемесечна издръжка на първата в размер на 300лв., а на
втория в размер на 250лв., считано от 02.06.2021г., да постанови занапред да
носи предбрачното си фамилно име - И., както и да й присъди направените по
делото разноски.
Представя удостоверения за сключен граждански брак и за раждане.
Има искане за разпит на двама свидетели.
Ответникът Я. Я. Я. е призован при условията на чл.47 ал.5 ГПК.
Назначеният му особен представител счита иска за допустим; оспорва вина за
разстройството на брака да има само ответника;оспорва размерите на
претендираните издръжки като необосновано завишени, както и
присъждането на издръжки за минало време.
Брачните искове са допустими. Ищцата следва да доказва наличието на
непрекратен брак, изчерпване на брачната връзка,брачни провинения на
съпруга, наличието на ненавършили пълнолетие деца, родителски капацитет,
материално-битови условия, имущество и доходи на двамата родители.
Ответникът не следва да доказва факти, тъй като не твърди такива.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства и
отговора на ответника.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Моля да допуснете до разпит
като свидетел И.М.Х..
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Не се противопоставям да се
допусне до разпит поискания свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:
удостоверение за сключен граждански брак, удостоверения за раждане – 2 бр.,
служебна бележка № 241/01.06.2022 г., уверение с изх. № 135/31.05.2022 г. и
социалния доклад.
ДОПУСКА до разпит като свидетел И.М.Х..
СНЕМА самоличността й.
И.М.Х. – л.к.********* издадена от МВР-Шумен, на 35 години,
неомъжена, неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА И.М.Х.: Познавам ищцата. В приятелски отношения
сме. Познавам Я. от нея. И с него съм в приятелски отношения. В момента
страните са разделени. От година и половина, две са разделени. Те имат две
деца, които са при майката. Едното дете е на четири години и се казва Е., а
другото дете се казва Д. и е на две години. Бащата на децата е някъде в гр.
Разград и предполагам, че живее на квартира. Ищцата го хвана в изневяра и
отношенията им се влошиха. Това го зная от ищцата. Тя е намерила
телефонни разговори между ответника и въпросната жена. Тя е говорила с
ответника и той е признал за тази изневяра. Откакто са разделени страните,
децата са при майката. Не зная да й плаща издръжката за децата. Дава
някакви пари. Доколкото зная дава по 100 и 300 лв. Зная, че работи, извършва
2
строителна дейност, но не работи с договор. На частно работи и изкарва
добри пари. Откакто страните са се разделили, не правят опити да се събират.
Преди това не зная да са се разделяли. Е. с децата живеят на ул. **********.
Зная, че ответника вижда децата пред къщата, на площадката. Зная, че парите
той ги дава на Е.. Дава й всеки месец някаква малка сума за децата.
Доколкото зная Я. има връзка с друга жена, но не съм убедена, че живее с нея.
Зная, че той дава пари на Е., но не съм виждала това. Ако купуването на
лакомства и дрехи се брои за даване на пари, това съм го виждала.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да прекратите брака по
вина на ответника, да предоставите упражняването на родителските права на
ищцата и да осъдите ответника да заплаща издръжка в претендираните
размери посочени в исковата молба. Занапред ищцата да носи предбрачното
си име, като ни присъдите и разноските по делото. От показанията на
свидетелката се установи, че страните са в раздяла повече от една година,
като причина за това е виновното поведение на ответника, който е имал
извънбрачна връзка с друга жена. Оттогава насам не са правени опити да се
подобрят отношенията между тях. По отношение на претендираната
издръжка считам, че не е завишена, а е съобразена с нуждите на децата и
възможностите на ответника. Моля да осъдите ответника да изплаща исканата
от нас издръжка от момента на раздялата на страните.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да прекратите брака
между страните, като по отношение на вината предоставям на съда. Моля да
присъдите родителски права по отношение на децата на майката и да осъдите
ответника да заплаща исканата издръжка, която да бъде от подаване на
исковата молба, тъй като се установи, че ответника е давал някакви пари за
издръжка на децата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 19.11.2022 година.
НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ се изплати внесения депозит. /изд.
РКО/
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.34 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3