№ 18266
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110144045 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. С., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 18.10.2022г.
ДОКЛАДВА извършена справка в НБД за съпруг и деца на М. С.,
приложена на лист 101 от делото.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 04.11.2022г., към която
са приложени четири индивидуални справки и два броя протоколи за отчет.
юрк. К.: Поддържам исковата молба. По проекто-доклада нямам
възражения. Да се приемат представените от третото лице-помагач
документи. Доколкото с отговора се твърди наличието на отказ от
1
наследството, такъв не ни е изпратен.
адв. К.: Във връзка с Ваше определение, моля да проверя дали е
приложено към писмения отговор съдебно удостоверение за отказ от
наследство. Поддържам отговора на исковата молба и възраженията в него.
Да се приемат приложените писмени доказателства. Нямам възражения по
проекто-доклада.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач документи като
писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К.: Моля да се произнесете с решение съобразно наличния по
делото доказателствен материал.
адв. К.: Моля да отхвърлите иска като недоказан и неоснователен.
Представените с отговора доказателства, а именно съдебно удостоверение за
отказ от наследство, е доказателство, че доверителката ми не е собственик на
процесния имот, съответно не е налице облигационно отношение между
/фирма/ и нея за доставка на топлинна енергия в процесния имот за
процесния период, поради което искът е неоснователен и следва да бъде
отхвърлен. Моля да ни присъдите направените разноски за адвокатско
възнаграждение, за което представям списък, ведно с договор за правна
защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2