Решение по дело №256/2024 на Апелативен съд - Велико Търново

Номер на акта: 126
Дата: 28 октомври 2024 г. (в сила от 28 октомври 2024 г.)
Съдия: Александър Григоров
Дело: 20244000600256
Тип на делото: Наказателно дело за възобновяване
Дата на образуване: 19 август 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 126
гр. Велико Търново, 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

СЛАВКА ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. И.
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ Наказателно дело
за възобновяване № 20244000600256 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Р. България за
възобновяване на НОХД №1653/2023 г. Районен съд - Русе, отмяна на присъда
№45/21.03.2024 г., постановена по НОХД №1653/2023 г. Районен съд - Русе, с
която подсъдимия И. Г. П. е признат за виновен за извършено през периода м.
май 2020г. - м. май 2023г., включително, престъпление по чл.183, ал.1 НК, за
което при условията на чл.54 НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от десет месеца. На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението
на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ е отложено с
изпитателен срок от три години.
С искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл.425,
ал.1, т.5 НПК, във връзка с допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал.1,
т. 1 НПК. Твърди се, че присъдата не е протестирана и обжалвана, влязла е в
законна сила на 06.04.2024 г. и не подлежи на касационна проверка.
Постановена е при съществено нарушение на закона по смисъла на чл.348, ал.
1, т. 1 НПК, тъй като от справката за съдимост е видно, че подс. П. е осъждан с
влязло в сила на 15.05.2023г. протоколно определение по НОХД №5916/2022 г.
на PC - Пловдив за извършено на 26.07.2021 г. престъпление по чл. 129, ал. 2,
вр. ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване
1
от свобода“ за срок от три месеца. На основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението
на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ е отложено с
изпитателен срок от три години.
Деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на
наложеното на И. П. наказание по НОХД №5916/2022 г. на PC - Пловдив.
Престъплението по чл.183, ал. 1 НК е продължено такова и инкриминираният
период, за който лицето е признато за виновно, е до м. май 2023г.
включително. Районен съд - Русе е пренебрегнал обстоятелството, че в
конкретния случай не може да се приложи институтът на условното осъждане
по чл. 66 от НК, тъй като не са налице законовите предпоставки за това.
Събраните по делото данни са налагали необходимостта от привеждане в
изпълнение, на основание чл. 68, ал.1 НК, на отложеното от Районен съд -
Пловдив по НОХД№5916/2022 г. наказание „лишаване от свобода“.
Постановявайки присъда, по силата на която, изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от свобода“, е отложено по реда на чл.66,
ал.1 НК, районният съд е нарушил материалния закон, тъй като не са били
налице законовите основания за това. Допуснатото нарушение на материалния
закон е съществено по смисъла на чл. 348, ал.1, т. 1 НПК и е основание по чл.
425, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на наказателното дело. На основание чл.
419, ал.1, чл. 420, ал.1, предложение последно, чл. 422, ал.1, т.5, вр. чл. 348,
ал.1, т. 1, чл. 424, ал.1 и чл. 425, ал.1, т. 1 НПК се иска да се възобнови НОХД
№1653/2023 г. по описа на Районен съд - Русе, да се отмени постановената
присъда №45/21.03.2024 г., и делото се върне за ново разглеждане от друг
състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание прокурорът от Великотърновската апелативна
прокуратура поддържа направеното от Главния прокурор искане за
възобновяване на делото и излага съображения, че е допуснато съществено
нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348 ал. 1 т. 1 от НПК, което
се състои в неправилното приложение на чл. 66 ал. 1 от НК по отношение на
изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“, тъй като не са
налице предпоставките за това поради предходно осъждане на осъденото
лице.
Осъденото лице И. Г. П. изразява становище, че не са налице основания
за възобновяване на производството.
Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за
наличие на посочените в искането основания за възобновяване на делото,
в пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за
установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК, непроверен по
касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.
2
Направено е от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 от НПК, като
от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на основание
за възобновяване по чл.422, ал. 1, т. 5 НПК, във връзка с допуснато
съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК.
Разгледано по съществото искането за възобновяване е основателно,
като съображенията за това са следните:
С присъда №45/21.03.2024 г., постановена по НОХД №1653/2023 г.
Районен съд - Русе е постановил: Признава подсъдимия И. Г. П. за виновен в
това, че през периода м. май 2020 год. - м. май 2023 год., включително, в гр.
Русе, след като бил осъден - с Решение №874/10.03.2020г. по гр.д. №
2527/2020г. по описа на РС гр.Пловдив, влязло в сила на 10.03.2020г. да
издържа свой низходящ - детето си Н. И. П.а, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски за всяко от тях -
тридесет и седем вноски по 160 лева, всичко на обща стойност 5 920 лева,
поради което и на основание чл.183 ал.1 от НК вр.чл.36 и чл.54 от НК му
налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца. На основание
чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на това наказание за изпитателен срок
от три години.
От справката за съдимост е видно, че подсъдимия е осъждан с влязло в
сила на 15.05.2023г. протоколно определение по НОХД №5916/2022 г. на PC –
Пловдив, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ месеца. На основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ е отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години. Деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на
наложеното на И. П. наказание по НОХД №5916/2022 г. на PC - Пловдив.
Престъплението по чл.183, ал. 1 НК е продължено такова и инкриминираният
период, за който лицето е признато за виновно, е до м. май 2023 г.
включително. В конкретния случай не може да се приложи институтът на
условното осъждане по чл. 66 от НК, тъй като лицето е осъждано на лишаване
от свобода за престъпление от общ характер/ престъпление по чл. 129, ал. 2,
вр. ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1 НК/ към момента на деянието. Съдът не е
обсъдил необходимостта от привеждане в изпълнение, на основание чл. 68,
ал.1 НК, на отложеното от Районен съд - Пловдив по НОХД №5916/2022 г.
наказание „лишаване от свобода“.
Постановявайки присъда, по силата на която, изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от свобода“, е отложено по реда на чл.66,
ал.1 НК, районният съд е нарушил материалния закон, тъй като не са били
налице законовите основания за това. Допуснатото нарушение на материалния
закон е съществено по смисъла на чл. 348, ал.1, т. 1 НПК и е основание по
чл.425, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на наказателното производство. Налице
са основанията по чл. 422, ал.1, т.5, вр. чл. 348, ал.1, т. 1 и чл. 425, ал.1, т. 1
НПК да се възобнови НОХД №1653/2023 г. по описа на Районен съд - Русе, да
3
се отмени постановената присъда №45/21.03.2024 г., и делото се върне за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
С оглед на изложеното искането на Главния прокурор е основателно и
следва да се уважи.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 1653/2023 г. на Районен съд - Русе.
ОТМЕНЯ присъда №45/21.03.2024 г., постановена по НОХД
№1653/2023 г. на Районен съд – Русе.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4