М  О  Т  И  В  И    П О     Н А Х Д № 1038/2016г    П О    О П И С А   Н А  Д Р С

Дупнишката районна прокуратура е направила предложение за освобождаване  на обвиняемият С.И.С. - роден на  ***г*** дол, с поС.ен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, ЕГН **********, от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, при условията на чл.78а от НК,за престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б”, във вр. с чл. 342, ал.1 от НК, а именно за това, че 05.03.2016г. около 15.40 часа, в град Дупница, на кръстовището  на ул. „Отец Паисий” с ул. „Стефан Караджа”, при управление на МПС – лек автомобил марка „Опел Кадет” с ДК № КН 6429 АН по ул. „Отец Паисий” в посока ЖП гара, е нарушил правилата за движение, предвидени в ЗДвП чл. 50. (1) „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство, като не се е съобразил със знак Б1 /Пропусни движещите се по пътя с предимство/  и не е пропуснал движещия се по ул. „Стефан Караджа” мотоциклет марка „Хонда” с рама № JH2PE05A66M400039, без регистрационни табели, управляван от Д.П.М. ***, и вследствие настъпилото ПТП е причинил по непредпазливост средни телесни повреди на Д.П.М., изразяващи се във фрактура на тялото /диафизата/ на лява раменна кост, фрактура на лява ключица, довели до трайно затрудняване движенията на ляв горен крайник за период около 5-6 месеца – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б”, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

          По време на съдебното производство е участвал представител на ДРП, който счита ,че обвиняемият е извършил престъплението в което е обвинен,тъй като същото е доказано по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства, моли същият да бъде признат за виновен, и да му бъде наложено наказание съгласно разпоредбата на чл. 78а от НК,тъй като към момента на извършване на деянието,обвиняемия е бил не осъждан.

                     Обвиняемият С.И.С.,се явява лично, защитава се лично,призвана се за виновен, изразява съжаление за случилото се.

Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,ведно с доводите на страните , прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По фактическата обстановка:

ОБВИНЯЕМИЯТ С.И.С. - роден на  ***г*** дол, с поС.ен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, ЕГН **********

        На  05.03.2016г. около 15.40ч. обвиняемият   С.  С.     пътувал   с  личният  се  автомобил марка  „Опел  Кадет” с  рег  № КН6429АН по  улица   „Отец Паисий ”  в  посока   ЖП Гарата на   гр.  Дупница.  Обвиняемият  С.  трябвало  да  закара  дъщеря  си   К.  С.  до  автогарата  на  гр.  Дупница.  Тя  се  возела  на  предната  дясна  седалка  в  лекият  автомобил. 

      По  същото   време  по  ул.  Стефан  Караджа”  в  посока  ул. „Св.  Иван  Рилски”  със  скорост  от  около  40 км./ч.  се  движил   свидетелят   Д.  М.  с  мотоциклет  „Хонда” .

      На  кръстовището   между  ул.  „Отец  Паисий” и  ул.  „Стефан  Караджа”   обвиняемият  С.  движейки  се  с  намалена  скорост, но   без  да  спре  на   знак  Б1 „пропусни  движещите  се   по  пътя  с  предимство”,   пресякъл   кръстовището   и  отнел  предимството  на   движещият  се  по  улицата   с  предимство  мотоциклет,  който  не  е  могъл  да  спре  навреме  и  се  ударил    странично в  предна  дясна  врата  на  автомобила.

     В  резултат  на  удара свидетелят  Д.  М. е  получила   счупване  на лява раменна кости  фрактура на лява ключица . 

     Незабавно след произшествието  водачите    са    изпробвани  с   техническо  средство за употреба на алкохол ,което  не  от наличие  на  алкохол .

       От  заключението   на  авто-техническата  експертиза   се  установява, че причината   за  настъпилото  ПТП  е  неспазването  на  предимство  от  страна  на  водача  на  лекият  автомобил  „Опел”, обвиняемият  С. .

       От изготвената  съдебно –медицинска  експертиза  се  установява,че   свидетелят   Д.  М.  е  получил фрактури    на лява раменна кост, фрактура на лява ключица ,които му  причинили  / поотделно  и  в  съвкупност/     трайно  затрудняване  на  движението  на ляв  горен  крайник   за  период  от пет   до  шест месеца.

       С оглед  на   изложеното  обвиняемият  С.  И.  С.     е  осъществил  престъпния  състав  на  343 ал.1 б.”б”  вр чл. 342 ал.1    от НК

      От  обективна  страна  обвиняуемия  С.   05.03.2016 год, около 15.40 часа в гр. Дупница на кръстовището на ул. „Отец Паисий” с ул. „Стефан Караджа” при управление на МПС- лек автомобил марка „Опел Кадет” с ДК№ КН6429АН по ул. „Отец Паисий” в посока към ЖП гара е нарушил правилата за движение, предвидени в ЗДвП Чл. 50. (1) „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство, като не се е съобразил със знак Б1 /Пропусни движещите се по пътя с предимство/ и не е пропуснал движещия се по ул. „Стефан Караджа” мотоциклет марка „Хонда” с рама № JH2PE05A66M400039, без регистрационни табели, управляван от Д.П.М. *** и вследствие настъпилото ПТП е причинил по непредпазливост средни телесни повреди на Д.М., изразяващи се във фрактура на тялото /диафизата/ на лява раменна кост, фрактура на лява ключица, довели до трайно затрудняване движенията на ляв горен крайник за период около 5-6 месеца

    От субективна страна  обвиняемия С.    е  извършил  деянието  при форма на вината непредпазливост по см. на чл. 11, ал. 3 НК – обвиняемият не е предвиждал  настъпването на обществено опасните последици, но е бил длъжен  и е могъл  да ги предвиди.

     Разпитан в хода на досъдебното производство, обвиняемият С. С.    дава   обяснение  като  казва, че  погледнал  на  ляво и  на  дясно , след  което  пресякъл  пътя  с  предимство.

     Обвинението се доказва по несъмнен и категоричен начин от фактическа и правна страна от   огледа  на  местопроизшествие,  разпитите  на  свидетелите   Д.  М., В.П.,  Г.  К.,  Р.М., П.  Д.,   Е.  Г.,  Д.  Л. и  С.  Я. ,  от изготвените     автотехническа,  и  съдебно- медицинска  експертизи . 

     Визираното  по-горе  престъпление е  безрезултатно и за  него  се  предвижда  наказание   до  три  години  или  пробация .  

     Като се има предвид, че обвиняемият С. И.С.    към момента на  извършване на деянието не е осъждан и не е  освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел  ІV от глава VІІІ от НК ,то по отношение на същия са налице предпоставките на чл.78а от НК, а именно същия да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него деяние и да му бъде наложено административно наказание.

По отношение на обвиняемият С.И.С.,са налице условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание при условията на чл.78а от НК.Същият не е осъждан за престъпление от общ характер,и не е  освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8, раздел 4 от НК, за престъплението за което е признат за виновен се предвижда наказание „лишаване от свобода” до три години или пробация, не са настъпили имуществени вреди от престъплението.Предвид на горното ,съдът е освободил обвиняемият С.И.С. от наказателна отговорност и му е  наложил административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 лева.

Размерът на наказанието е определен при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,като такива са преценени ниската степен на обществена опасност на дееца /не осъждан / и деянието –предвид времето, мястото, начина и обстоятелствата, при които е извършено престъплението.Такова по вид и размер наказание, съдът приема, че е съобразено със степента на обществена опасност на деянието и дееца,справедливо е и ще въздейства на обвиняемия поправително- възпитателно и предупредително- възпиращо, а на останалите членове на обществото-предупредително- възпиращо.

На основание чл. 343г от НК,съдът е  лишил обвиняемия Стоян И.С. от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца,тъй като същия е правоспособен водач на МПС.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът е осъдил обвиняемият  СТОЯН И.С. - роден на  ***г*** дол, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, ЕГН **********, да заплати и сторените по делото разноски в размер на 215.24 лв. /двеста и петнадесет лева и двадесет и четири стотинки/ за възнаграждение на вещи лица по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил.

По изложените съображения, съдът произнесе решението си

                                                                          Районен съдия: