№ 712
гр. Варна, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20233100900272 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
СЪДЪТ, обявява на присъстващите страни, че е допуснал
видеоконферентна връзка чрез техническата система на съдилищата, която се
осъществява през специално създадения линк: https://meet.varna-bg.site/zala-
to12092022 за среща в деня и часа на заседанието.
След установяване на връзката, СЪДЪТ се убеди, че има пълен
визуален и звуков двустранен контакт, осигуряващ възможност за
едновременно възприемане на състава на съда, на мястото, определено за
явяващите се пред съда лица в Окръжен съд – Варна и на мястото, определено
за явяващото се пред съда лица в съдебна зала на Районен съд – Пловдив.
Двустранният пълен контакт се потвърди и от С.Г.Г. съдебен администратор
при Районен съд – Пловдив, осигурил техническия достъп чрез
видоконферентната връзка.
СЪДЪТ констатира, че в съдебната зала на Районен съд – Пловдив се
явява представител на ответната страна, който потвърждава, че възприема
напълно действията, извършвани в залата на Окръжен съд – Варна.
Ищецът И. Д. Т. действащ чрез своя баща и настойник Д. Е. Т., редовно
уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д. Й., редовно упълномощен и
приет от съда отпреди.
Ответното дружество „Групама Застраховане“ EАД , представлявано
от Изпълнителния директор С.Б., редовно уведомено, представлява се от ю. к.
Д. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпред.
1
Вещото лице Д. И. Г., редовно призован, явява се лично.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Ю. к. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 22898/25.09.2023 г. на
допуснатата съдебномедицинска експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебномедицинска
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Д. И. Г. , 72 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Д. Г.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. Й.: Нямам въпроси към вещото лице.
Ю. к. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставената му задача,
поради което представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по
съдебномедицинската експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като
доказателство по делото.
СЪДЪТ констатира, че със заключението е постъпила справка –
декларация от вещото лице, в която е посочено възнаграждение от 400.00
/четиристотин/ лева за вещото лице Д. И. Г., което е повече от първоначално
определеното от съда в размер на 350.00 /триста и петдесет/ лева или с 50.00
/петдесет/ лева повече.
Ето защо и въз основа на депозираната справка – декларация към
съдебномедицинската експертиза, следва да бъде определено окончателно
2
възнаграждение, по реда на чл.23–чл.26, ал.3 от Наредба 2 от 29.06.2015 г., в
общ размер на 400.00 /четиристотин/ лева.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебномедицинската експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице Д. И. Г. в
общ размер на 400.00 /четиристотин/ лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , възнаграждение на вещото лице Д. И. Г. , в размер
на 350.00 /триста и петдесет/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. РКО
– от Бюджета на Съда/.
Адв. Й.: Представям списък с разноските, като претендирам адвокатски
хонорар по реда на чл. 38, т.2 и т. 3 от ЗА.
Ю. к. Д.: От наша страна също претендираме юрисконсултско
възнаграждение, като моля да считате това за списък с разноски.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Й.: Моля да уважите исковата претенция на доверителя ми, която
е доказана в пълния предявен размер, с оглед събраните в хода на настоящото
производство доказателства. Налице е валидно застрахователно
правоотношение между виновния водач и ответното дружество, причинно –
следствена връзка, наличие на травматични увреждания, и неимуществени
вреди преживени от ищеца. С присъждане на пълния предявен размер, считам
че по справедлив начин, на основание чл. 52 от ЗЗД ще бъде обезвъзмездено
от болките и страданията, според техния интензитет и продължителност. В
този смисъл, моля да постановите съдебния акт.
Ю. к. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск. Моля за кратък срок,в който да представя писмени бележки.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
3
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ответната страна, да представят писмена защита, в едноседмичен срок,
считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:36часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4