№ 82
гр. Момчилград, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200208 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя Ф. Х. Ю., с
ЕГН:**********, от с.*****, ул. Извън регулацията, № 79, , е наложено
наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение на
чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото
да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано.
Счита, че при издаване на Наказателното постановление са допуснати
съществени нарушения както на материалните, така и на процесуалните
норми, поради което следва издаденото НП да бъде отменено. Подробни
съображения излага в самата жалба. Претендира за разноски по делото.
В с.з. жалбоподателя не се явява и не се представлява. От
пълномощника му адв.В. Б. от САК е постъпила молба, с която прави искане
за отмяна на обжалваното НП.
Ответника по жалбата РУ К.о редовно призован не се представлява. От
С. Ч. гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила молба – становище, с която
моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.
Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.
1
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на 06.10.2022 г. в 14:00 часа, в община К.О, на път ТРЕТИ КЛАС №
867 като Водач на МПС - чужденец, ФОРД Ц МАКС 1.6, *******,
БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: По път III-867 на км. 49+200 м, посока на
движение от с.Дрянова Глава към с.Бенковски, водача Ю., управлява лек
автомобил Форд Ц Макс с рег. номер *******, собственост на Х. Ю. А.,
ЕГН:**********, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.50 на хиляда до
0.80 на хиляда включително. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство ORAGER 7510 с фабр. номер АRВВ-0035, тариран до 11
месец 2022 година, дисплея на който отчита 0.52 нула цяло петдесет и две на
хиляда промила алкохол в 14:07ч. На водача е издаден талон за изследване с
номер 0028425 в 14:15ч, и 8 бр, холограмни стикери с номер А023824.
Констативен протокол случай № 1 от 07.10.2022 година от Д.Н. химик в
Сектор НТЛ ОДМВР Кърджали за констатирани несъответствия между
количеството на предоставените за изследване веществени доказателства и
изискванията на чл.15, ал.2 и/или ал.З от Наредба № 1 от 19.07.2017 година за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техните аналози., и е извършил: Управлявал МПС,
трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол, над 0,5 на хиляда
до 0.8 на хиляда включително, с което виновно е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от
ЗДвП.
Видно от разпита на разпитаните по делото свидетели, а именно А. Д.
К. и Д. Е. А. чиито показания съдът кредитира напълно, тъй като същите са
кореспондиращи помежду си, се установява, че на посочената дата
жалбоподателят е бил спрян за проверка, след което е бил изпробван с ТС
Дрегер, което е показало наличие на алкохол 0.52 промила в кръвта.
Свидетеля К. сочи, че е издал талон за медицинско изследване на
жалбоподателя, който заедно с другия свидетел А. е посетил ФСМП К.о.
Другият свидетел, А. сочи, че пред него е била взета кръвта от
жалбоподателя, но втората проба не е била в достатъчно количество, тъй като
е имало проблем с вените на жалбоподателя, след което пробите са били
занесени в РУ Кърджали, в сектор НТЛ към ОДМВР.
2
Видно от писмо от 07.10.2022 год. с приложен констативен протокол
Д.Н. химик в сектор НТЛ към ОДМВР Кърджали е уведомила РУ К.о, че
предоставените на 06.10.2022 год. проби кръв не отговарят на изискванията на
Наредбата и подлежат на връщане.
С оглед тези доказателства съдът намира, че административното
нарушение не е безспорно установено и доказано. При това положение следва
НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. В случая е
налице жалбоподател, който е бил спрян за проверка от органите на МВР и
след изследване с ТС Дрегер е било установено наличие на алкохол в кръвта
0.52 промила. На същия жалбоподател са били издадени медицински талони
и той е посетил пункт на ФСМП, съпроводен от служители на МВР и е
извършил всички действия с оглед даването на кръв за извършване на кръвен
анализ за наличието на алкохол в кръвта му, който кръвен анализ не е бил
могъл да бъде извършен по причини независещи от жалбоподателя. Казано по
друг начин този жалбоподател е направил всичко възможно да се възползва
от правата си предвидени в Наредбата за установяване наличието на алкохол
и наркотични вещества в кръвта му. На същият е извършен анализ с ТС,
същият жалбоподател е посетил ФСМП съпроводен от служител на МВР,
взета му е кръвна проба, която в последствие се оказала недостатъчна и
неотговаряща на изискванията на чл.15, ал.2 от така наречената Наредба. По
този начин жалбоподателят е лишен от правото да бъде изследван и да му
бъде установено с кръвен анализ наличието на алкохол и то по причини
независещи от същия. При това положение следва НП да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.
Не следва да бъдат присъдени разноски по делото на така наречения
процесуален представител на жалбоподателя, тъй като по делото липсват
каквито и да направени такива от страна на жалбоподателя.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0318-000378 от
31.10.2022 год. на ВПД Началник РУ в ОД МВР Кърджали, РУ К.о, с което
на Ф. Х. Ю., с ЕГН:**********, от с.Дюлица, ул. Извън регулацията, № 79,
общ.К.о, обл.Кърджали е наложено наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. и
3
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание
чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като
НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4