№ 3112
гр. .... , 11.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110134047 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 14153/15.06.2021 г. от М. СТ. СТ. с ЕГН
**********, чрез адв. К.И. Б., съдебен адрес: .......... срещу ....... ЕИК ........., със седалище и
адрес на управление: гр. ...., бул. ....... представлявано от ......
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2021 г. от
09.30 ч. за когато да се да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК за установяване, че
ищецът не дължи на ответника суми за доставени и незаплатени ВиК услуги суми,
претендирани от ответника и обективирани в справка-извлечение в общ размер на 519,48 лв.
за периода от 09.03.2013 г. до 11.12.2014 г. за абонатен № ....., поради липса на
облигационно правоотношение между страните, а при евентуалност - погасяване на сумите
по давност.
Ищецът твърди, че след извършена справка в деловодството на ........ установил, че
дружеството претендира от него сумата от 519,48 лв. за периода от 09.03.2013 г. до
11.12.2014 г. по партида с абонатен № ....., която била относима към имот, находящ се в гр.
...., .......... Сочи, че ответникът е открил партида на името на ищеца, без да има правно
основание за това. Твърди, че нямало валидно облигационно отношение между него и
ответника, тъй като ищецът не притежавал качеството собственик, вещно правен ползвател
1
или облигационен ползвател на имота, отговарящ за вземания по партида № ...... Оспорва
качеството си на потребител. Счита, че не дължи претендираните от ответника суми, тъй
като няма валидно облигационно правоотношение между страните. Оспорва също сумите да
са правилно начислени и методиката, по която е определен размера на задължението за
процесния период. При евентуалност, моли съда да приеме, че процесното вземане е
погасено по давност. Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира разноски.
Заявява, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие и моли да се постанови
неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК, ако са налице предпоставките за това.
В законоустановеният срок по чл. 131 от ГПК ответната страна е депозирала
отговор. Признава предявения от ищеца отрицателен установителен иск в частта, в
която се претендира, че вземането е погасено по давност. Не оспорва, че по партидата
има непогасено вземане, като го конкретизира по сума. Признава, че задълженията за
периода от 09.03.2013 г. до 11.12.2014 г., включително в размер на 519,48 лв. главница, са
погасени по давност, както и лихвите върху тези суми. Твърди, че дружеството не е
предприемало никакви действия по събиране на предявената сума. Сочи, че предоставената
справка за погасените по давност вземания към ........ е издадена по искане на титуляря на
партидата или на упълномощени от него лица, като служи за тяхна информация и не следва
да се разглежда като покана за плащане на процесната сума. Моли съда да не присъжда
адвокатско възнаграждение на ищцовата страна, а в случай, че ищецът претендира разноски
за адвокатски хонорар, то ответната страна ги оспорва. Моли да се присъдят разноските за
водене на делото в полза на ответната страна.
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните, че процесното вземане в размер на 519,48 лв., претендирано от ответното
дружество за доставени, но незаплатени ВиК услуги за периода от 09.03.2013 г. до
11.12.2014 г. за абонатен № ....., е погасено по давност, на основание чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да докажат положителните факти и
твърдения, от които черпят изгода за себе си.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже всички свои възражения, от
които черпи изгода за себе си.
ДОПУСКА писмените документи, представени с исковата молба и с отговора на
исковата молба, като доказателства по делото.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните законни
2
представители.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423
begin_of_the_skype_highlighting, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. ...., бул. Цар Борис ІІІ № 54, стая 204, втори етаж.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна - и препис
от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3