Р Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 27.02.2019 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен
съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на тридесети януари две
хиляди и деветнадесета година, в състав :
Председател
:
Румен Стойнов
при секретаря Мария Тодорова,
като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 602/2018 година и за да се произнесе,
взе предвид следното :
Настоящото дело е
образувано по искова молба подадена от „Кредитреформ България” ЕООД от гр. София, чрез
пълномощник, против Г.Д.Г. ***,
ЕГН **********. Твърди се, че на 29.08.2015г. между ответника и „4финанс” ЕООД,
опериращо на пазара на финансови
услуги под търговската си марка „Вивус”, е сключен договор за кредит по
реда на чл. 6 от Закона за
предоставяне на финансови услуги
от разстояние (ЗПФУР). Договорът е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3 във
вр. с чл. 2 от Закона за електронния
документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ).
Кредитът е
в размер на 300 лева, която сума
е отпусната на ответника на датата
на сключване на договора и е следвало да се
върне на падежа – 28.09.2015г. Тъй като Г.
не е изпълнил задължението, считано от 29.09.2015г. кредиторът е започнал да начислява върху
дължимата сума наказателна лихва, която в конкретния случай е равна на законната лихва.
На
01.02.2018г. е сключен договор
за цесия, по силата на
който „4финанс” ЕООД е прехвърлило
на ищеца „Кредитреформ
България” ЕООД вземането си по договора
сключен с Г.Г.. С
оглед на изложеното се иска
от съда да
осъди ответника да заплати на
ищеца следните суми :
300 лева – главница и 71,37
лева – наказателна лихва за периода
от 29.09.2015г. до
31.01.2018г. Претендират се още и законната лихва върху главницата, считано от 01.10.2018г. до окончателното
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
На ответника са изпратени преписи от
исковата молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. Г.Д.Г. не се явява и не се представлява в
открито съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото
в нeгово отсъствие.
Ищецът, чрез пълномощник, с писмено становище вх. № 66 от 09.01.2019г. е поискал от
съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на
чл. 238 от ГПК.
По делото са приети писмени доказателства
представени от ищеца.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено следното :
Налице са
основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството,
че на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от 01.10.2018г., с
Определението на съда по чл. 140 от ГПК от 03.12.2018г.
и с призовката от 04.12.2018г.
Исковете
са допустими, а с оглед на представените и приети по делото писмени доказателства
- вероятно основателни. На ответника е съобщено за прехвърлянето
на вземането - с връчването
на преписа от исковата молба
и приложенията към нея, сред които
е уведомлението за прехвърляне на вземане.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и
се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски по делото в размер на
200 лева, от които юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева - определено съгласно чл. 78, ал.
8 от ГПК и изчислено според Наредбата за заплащането на правната помощ и 100 лева – заплатена държавна такса.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
:
Осъжда Г.Д.Г. ***, ЕГН **********, да заплати на „Кредитиреформ
България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Шандор Петьофи” № 10, представлявано от
… Р. Х.
В., сумата от 300 лева – главница по договор за
кредит, сключен на 29.08.2015г. между „4финанс” ЕООД (кредитор) и Г.Д.Г. (кредитополучател), като
впоследствие вземането по договора е прехвърлено
от страна на кредитора в полза на „Кредитиреформ България” ЕООД по силата на договор
за прехвърляне на вземания от 01.02.2018г. и сумата от 71,37 лева
– наказателна лихва за периода от
29.09.2015г. до 31.01.2018г.,
заедно със законната лихва върху главницата, считано от 01.10.2018г. до окончателното изплащане на
вземането.
Осъжда, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
Г.Д.Г. ***, ЕГН **********, да заплати
на „Кредитиреформ България” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Шандор Петьофи” № 10, представлявано от
… Р. Х.
В., направените по делото разноски в размер на 200 лева.
Решението не подлежи на обжалване съгласно
разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от
връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска
неговата отмяна, по реда на чл. 240 от ГПК, пред Софийския окръжен
съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :