ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4763
гр. В., 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 43 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Т.Л.
при участието на секретаря Д.С.Д.
като разгледа докладваното от Т.Л. Гражданско дело № 20213110108799 по
описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа искова молба на Г.
В. Н., ЕГН **********, с адрес: *****************************, с която
против Н. ОГН. Н., с ЕГН **********, с адрес:
*****************************, ап.10, е предявен иск с правно основание
чл. 49, ал.3 вр. ал.1, СК за прекратяване на сключения между страните
граждански брак с развод, по вина на ответника, съединен с небрачните
искове за предоставяне упражняване родителските права по отношение на
родените от брака деца - Н. Н. Н., ЕГН ********** и Г. Н. Н., ЕГН
**********, на майката, определяне местоживеенето им при нея, определяне
режим на лични отношения на бащата с двете деца, както и за осъждане на
ответника да заплаща в полза на всяко от двете си деца, чрез неговата майка,
месечна издръжка в размер на 300 лева, с падеж до 5-то число на месеца, за
който се дължи, считано от 17.06.2021 г. Претендират се сторените разноски
по делото.
Ответникът представя отговор на исковата молба и предявява насрещен
иск за прекратяване на брака по вина на съпугата му, както и за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение на двете им деца.
В исковите молби – по главния и по насрещния иск, двете страни
излагат фактически твърдения и сочат обстоятелства, на които основават
претендираните права. Така, всяка от страните твърди противобрачно
поведение на другия съпруг, както и несправяне с родителските задължения.
В съдебно заседание страните се явяват лично и заявяват, че са
постигнали споразумение, с което са разрешили личните и имуществените си
отношения по повод прекратяване на брака им, като отправят искане
споразумението им да бъде утвърдено. На основание чл.321, ал.5 ГПК съдът
1
трансформира производството от исково в охранително. Съгласно посочената
законова разпоредба, когато се постигне споразумение, в зависимост от
съдържанието му делото или се прекратява, или се преминава към
производство за развод по взаимно съгласие. Изразената категорична воля на
единия от двамата молители, представеното пред съда споразумение да не
бъде утвърждавано, следва задължително да бъде съобразена от съда. За да се
прекрати гражданският брак на страните, по взаимно съгласие, то
съществуването на последното трябва да бъде безспорно установено. Макар в
съдебно заседание съпрузите да заявяват, че желаят гражданският им брак да
бъде прекратен по взаимно съгласие, последвалият отказ от страна на
съпруга, сочи, че такова съгласие вече не е налице и съдът не може да се
произнесе и да утвърди същото.
След оттеглянето на даденото съгласие, производството не може да
бъде върнато към състоянието му преди трансформирането му. Преминаване
от исково към охранително производство е възможно, но обратната
трансформация е недопустима. Веднъж преобразувано в охранително,
производството може да продължи само като такова, а доколкото липсва
съгласие за прекратяването на брака, производството по делото следва да
бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №8799/2021 г. по описа на ВРС.
Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - В., с
частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2