ПРОТОКОЛ № 458
Година 2019 град РАДНЕВО
РАДНЕВСКИ
РАЙОНЕН СЪД Граждански състав
На двадесет и шести ноември Година 2019
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
АСЕН ЦВЕТАНОВ
Секретар: Р. Динева
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Асен Цветанов
гражданско
дело № 489 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 11.10 часа се явиха:
Ищецът И.П.П. – редовно и своевременно уведомен, чрез
адв. К.А., не се явява. Не се явява и адв. К.А. ***– с пълномощно, приложено на
лист 21 от делото.
Ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ БЪЛГАРИЯ
ИНШУРЪНС” АД – редовно и своевременно уведомени. За него се явява юрисконсулт Р.У.
– с пълномощно, приложено по делото.
Юрисконсулт У. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпилата в съда молба
с вх. № 4803/25.11.2019г. от адв. К.А. – пълномощник на ищеца, с която прави
искане на основание чл. 232 ГПК за оттегляне на
предявения иск поради плащане на претендираната сума в хода на процеса и с
оглед на това моли с съда да прекрати делото. В молбата си посочва още, че
ответникът с платежно нареждане от 08.10.2019г. е заплатил на доверителят й
претендираното застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва. Моли да
им бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно заплатени държавна
такса и адвокатски хонорар, за което прилага и списък на разноските по чл. 80
от ГПК и разписка.
Юрисконсулт У. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрисконсулт У. – Считам, че молбата
на адв. А. е основателна и моля делото да бъде прекратено. Оспорвам размера на
адвокатския хонорар и приложените доказателства за плащането му, като
документално недоказан, прекомерен и несъответстващ на фактическата и правна
сложност по делото. Моля, съдът да не присъжда адвокатски хонорар, а в случай,
че такъв следва да бъде присъден, то същият да бъде в минимален размер, съгласно
чл. 9, ал. 1 от Наредба № 1/2004г. и изрично да се укаже по чия банкова сметка ***.
СЪДЪТ предвид постъпилата молба от адв.
К.А. - процесуален представител на ищеца и становището на процесуалния
представител на ответното дружество – гл. юрисконсулт Р.У., счита, че следва да
прекрати делото на основание чл. 232 от ГПК.
Въпреки
прекратяване на делото, тъй като същото се прекратява с оглед направеното
плащане в хода на процеса, то ще следва ответната страна да бъде осъдена да
заплати сторените от ищеца разноски за производството. Такива са доказани за
50.00 лв. платена държавна такса и за 500 лв. платено адвокатско възнаграждение
съгласно представената разписка /т. 1 на ТР № 6 от
Съдът намира за основателно
възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК на ответното дружество, тъй като делото е с
изключително ниска правна и фактическа сложност. Макар и постановено в първото
по делото съдебно заседание, молбата за оттегляне на иска е постъпила преди
съдебното заседание, процесуалният пълномощник на ищеца не се явява в съдебно
заседание и не се е налагало процесуално представителство в открито съдебно
заседание. В случая е приложима хипотезата на чл. 9, ал. 1 от Наредба № 1/2004
г., изготвяне на искова молба, без процесуално представителство, което налага
определяне на възнаграждението в размер на ¾ от минималното такова по
чл. 7, ал. 2, т. 1 от наредбата. Съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от наредбата
минималното адвокатско възнаграждение в случая е 300 лв., а ¾ от него е
225.00 лв., която сума следва да се присъди като разноски за адвокатско
възнаграждение на ищеца.
Водим от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК, производството по
гражданско дело № 489/2019 година по описа на Районен съд – гр. Раднево, поради
оттегляне на исковата претенция.
ОСЪЖДА ответника „Застрахователна компания България
Иншурънс”АД със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България” № 83
А, ЕИК ********* на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК да заплати на И.П.П. с ЕГН **********,
с адрес ***, направените по делото разноски в размер на 225.00 лв. /двеста
двадесет и пет лева/ за заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението, в частта за прекратяване на
производството по делото, подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Стара Загора
с частна жалба в едноседмичен срок, за ищеца от връчване на съобщението, а за
ответника от днес, а в останалата част не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11,15
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: