Мотиви по НАХД № 467/2018 г. по описа на ЛРС.
Производството е по реда на Глава XXVIII-ма от НПК. Против обвиняемия П.Г.М., е
било образувано БП № 738/2018 г. по описа на РУ”Полиция” Лом за извършено
престъпление по чл.345,ал.2,вр. с ал.1 от НК. След приключване на същото с
мнение за съд, наблюдаващият прокурор е установил, че са налице основанията по
чл.78а от НК, поради което и на осн.чл.375 НПК е изготвил постановление за
освобождаването му от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVIII-ма НПК за
това, че на 13.10.2018 год. около 9,45 часа в гр.Лом, обл.Монтана по
ул.”Латинка” срещу дом № 69 управлява
МПС-мотоциклет м.“Пиаджио“,с номер на рама **, негова собственост което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно
Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средство и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС- престъпление по чл.345,
ал.2, вр.ал.1 от НК.
Обвиняемият М., нередовно призован, се явява лично в с.з., не оспорва
констатациите по внесеното постановление, пледира за налагане на минимално
наказание глоба.
Районна прокуратура–гр.Лом, чрез прокурор
Лазарова поддържа постановлението, пледира за налагане на минимално
административно наказание.
Съдът, след запознаване с доказателствата по
приложеното БП № 738/2018 г.по описа на РУ”Полиция” Лом и постановлението на
РП-Лом, както и с оглед разпоредбите на чл.378, ал.2 и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по
делото доказателства намира за установено следното :
Бързото производство е образувано срещу П.Г.М.
***, за това, че на 13.10.2018 година, около 09:45 часа, в гр. Лом,
обл.Монтана, по ул.“****, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет,
марка „Пиаджио“, с номер на рама ***, негова собственост, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000година за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2, във
вр. алЛ от НК.
Проведено е разследване и е установена
следната фактическа обстановка:
На 13.10.2018 година, свид. С.И. и колегата му
свид. Ц.Ц. и двамата служители при РУ гр. Лом, се намирали в гр. Лом,
обл.Монтана и осъществявали контрол по безопасността на движението. Около 09:45
часа, по ул.“***, спрели за проверка водач на мотоциклет, марка „Пиаджио“, без
поставена регистрационна табела. При извършената проверка, полицейските
служители установили, че водач на автомобила е подс. М.. От приложената по
производство справка от централна база КАТ е видно, че управляваният от
обвиняемия мотоциклет, марка „Пиаджио“, с номер на рама 0119657 не е
регистриран по надлежния ред.
За констатираното нарушение на подс. М. бил
съставен Акт за установяване на административно нарушение № 790878/13.10.2018
година /л.13 от б.пр./.
От изложеното се установява, че в случая се
касае за управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Осъществен е състава на престъпление по чл.345
, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Привлечен и разпитан в качеството му на
обвиняем, П.М. се признава за виновен, като дава обяснения.
Обвинението се установява от събраните по
производството доказателства: Докладна записка /л.4 от б.пр./; Протокол за
оглед на местопроизшествието /л.5,6 от б.пр./; Албум /л.7,8 от б.пр./; Протокол
за разпит на свидетел /л.9-12 от б.пр./; Акт за установяване на административно
нарушение /л. 13 от б.пр./; Справка за нарушител /л.14 от б.пр./; Справка от
централна база КАТ /л.15 от б.пр./; Копия на документи /л. 16 от б.пр./;
Постановление за привличане на обвиняем /л. 18,19 от б.пр./; Протокол за разпит
на обвиняем /л.20,21 от б.пр./ Справка за съдимост /л.22 от б.пр./; Протокол за
предявяване на разследването /л.24 от б.пр./.
Обвиняемият М. е със
средно образование, работи е и не е
осъждан.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и
подкрепя по неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства, посредством
приложените по БП № 738/2018 год. по описа на РУ”Полиция” Лом доказателствени
средства, преценени от съда по реда на чл.378,ал.2 НПК.
При съвкупната оценка
на приобщеният по делото доказателствен материал съдът направи категоричен
правен извод за това, че обв.П.Г.М., е
осъществил състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в
постановлението на Поповска районна прокуратура, за което следва да се ангажира
отговорността му. Самият обвиняем в разпита си в ДП признава, че е извършил
деянието, разкайва се и съжалява за стореното.
Непосредствен обект за престъплението
по чл.345 от НК са обществените
отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. Законът за
движение по пътищата императивно установява, че по пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за
това места. Съгласно чл. 140, ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната. В конкретният случай се касае за управление
на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. След тази дата и доколкото не
са предприети действия по регистрация на мотопеда. Следователно, към
инкриминираната дата обвиняемият е управлявал МПС – мотопед, който няма нужната
съгласно Наредба №45 регистрация. От субективна страна, обвиняемият е извършил
престъплението умишлено с пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си и е и управлявал процесното МПС до спирането от
полицейските служители.
С оглед на установената
фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните условия за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание: 1.) за извършеното престъпление е предвидено
наказание до 1 г. лишаване от свобода или глоба ; 2.) деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от
престъплението. При определяне размера на глобата, съдът съобрази размера и с
тежестта на престъплението, както и с материалното и имотното състояние на
дееца. Същит посочва, че е безработен – обстоятелства, при наличието на които,
съдът определи наказанието "глоба" в минималния по чл. 78а,ал.1 НК размер
от 1000 лв. /хиляда лева/.
Всички обсъдени по-горе
обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за
отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока степен на
обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в
предвиденото по закон наказание за този род престъпления. Ето защо съдът счете,
че с така наложеното административно наказание глоба ще се постигне както
специалната превенция, така и генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително
и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в
страната и установения правен ред.
По делото няма данни за
извършени разноски, които да се възложат на обвиняемия.
Мотивиран от горните
съображения съдът обяви решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :