Решение по дело №25/2021 на Районен съд - Пирдоп

Мотиви към решение № 7 от 02.03.2021 г., постановено по АНД № 25/ 2021 г.
по описа на Районен съд – Пирдоп.
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от РП-П. за освобождаване от наказателна
отговорност, на основание чл. 78А от НК, с налагане на административно
наказание, на обвиняемия В. И. Б., ЕГН **********, с адрес: село М., обл.С.,
ул. „Х.Б.” № 22, за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК – за това, че на
20.01.2021г. около 14.25 часа, в с.М., на ул. “Х.Б.“, непосредствено до
кръстовището с ул. “П.Н.“ е управлявал моторно превозно средство – л.а.,
марка „*********“, с номер на рама ХТА210830L0703903, като си е служил с
1 /един/ брой табела с рег.№ *********, издадена за друго моторно превозно
средство. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на този раздел от НК, не е осъждан, с добри характеристични данни и
ниска степен на обществена опасност. В съдебно заседание прокурорът
поддържа внесеното обвинение и пледира обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, като му се наложи
административно наказание „глоба“ към минимума и се отнеме в полза на
държавата вещественото доказателство по делото.
Обвиняемият В. И. Б. в съдебно заседание заявява, че разбира
обвинението, признава се за виновен и предоставя на съда да му определи
справедливо наказание.
Адвокат Г.Ц. от САК – защитник на обвиняемия, пледира Б. да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, като му се
наложи административно наказание „глоба“ към минимума и се отнеме в
полза на държавата вещественото доказателство по делото.
Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
На 20.01.2021 г. около 14.25 ч. служителите на РУ-Пирдоп, св. Т. Г. на
длъжност мл. ПИ и св. И.З., се намирали в с.М. със служебен автомобил.
Движейки се по ул. “Поп Недельо“ и непосредствено преди кръстовището на
улицата с ул. “Х.Б.“ възприели МПС-лек автомобил марка и модел
“*********" т.нар. “Л.С.“, на която отпред имало монтиран регистрационен
номер DEG 04346, а отзад на мястото на регистрационната табела имало
надпис-лепенка „Абитуриентка", към автомобила било прикачено ремарке,
което било без регистрационни табели. След подаване на сигнал от
служителите на РУ-Пирдоп въпросното МПС било спряно за проверка, при
извършването на която служителите на РУ-Пирдоп установили
самоличността на водача, а именно: В. И. Б. от с.М., ул. “Х.Б.“ № 22. В
автомобила имало и пътник, чиято самоличност също била установена-Иван
Христов Ангелов от с.М.. При извършената проверка със съдействието на
1

ОДЧ при РУ-Пирдоп на документите на автомобила марка и модел
„*********", номер рама № XTA2I0830L0703903 с водач В.Б., се установила
поставена на предната част на МПС-то регистрационна табела с ДКН
*********, която с била издадена за друго МПС. От извършената проверка на
рамата на автомобила XTA210830L0703903 се установило, че
регистрационния номер на автомобил “*********“ с номер рама
XTA210830L0703903, е *********, но табелите били бракувани. Видно от
приложените по БПП справки /лист № 5/, св.Г., уведомила за това ДОГ при
РУ-Пирдоп и запазила с колегата си Зяпков местопроизшествието. След
пристигансто на ДОГ бил извършен оглед на местопроизшествие /лист № 6 и
7/, бил изготвен и фотоалбум /лист № 9 и 10/. В хода на разследването е било
установено безспорно, че МПС-то се управлявало от обв. Б., който в
обяснението си в качеството на обвиняем, по - късно в хода на разследването
е заявил, че собственоръчно е поставил въпросната табела DEG 04346 на
лекия автомобил “*********“ с номер рама XTA210830L0703903, който бил
бракуван, а табелата намерил на сметището в с.М., като неговите per. Табели
********* предал в ОДМВР-София няколко месеца преди това. В
обяснението си като обвиняем също с заявил, че решил да премести
автомобила от дома си до дома на неговата сестра на разстояние около 200 м.
и точно в този момент бил установен от служителите на РУ-Пирдоп. Изразил
е съжаление и критичност към извършеното от него деяние. В хода на
разследването с протокола за оглед на местопроизшествие са били иззети
като веществени доказателства инкриминираната вещ - 1 брой
регистрационна табела DEG 04346, приобщена към БПП .
Горната фактическа обстановка се установява от събраните
доказателства по делото. Няма противоречия в събраните доказателства по
делото. Обвиняемият е с добри характеристични данни, няма минали
осъждания и няма данни за други укорими прояви.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че
обвиняемият на 20.01.2021г. около 14.25 часа, в с.М., на ул. “Х.Б.“,
непосредствено до кръстовището с ул. “П.Н.“ е управлявал моторно превозно
средство – л.а., марка „*********“, с номер на рама ХТА210830L0703903,
като си е служил с 1 /един/ брой табела с рег.№ *********, издадена за друго
моторно превозно средство – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
Разпитан в качеството на обвиняем Б. заявява, че разбира обвинението,
признава се за виновен, дава обяснения по случая и изразява съжаление за
извършеното. Заявява, че е монтирал регистрационната табела на автомобила
си, защото е искал да го премести на около 200 м. разстояние от другата
страна на двора.
2

От обективна страна обвиняемият е извършил действия /волеви акт/,
като е монтирал процесната регистрационна табела на лекия автомобил, в
нарушение на разпоредбите на чл.140 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/, указващ реда за регистрация на автомобилите и начина на монтиране
на регистрационните табели, както и компетентния орган за това.
От субективна страна деянието е осъществено при условията на пряк
умисъл, като обвиняемият е имал представа, че монтира табела,
предназначена за друго МПС, в нарушение на разпоредбите на ЗДвП, т.е.
деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е целял
настъпването на общественоопасните последици.
Съдът счита, че е осъществен състава на престъплението по чл. 345, ал.
1 от НК. За престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода”
до една година или „глоба” от петстотин до хиляда лева, когато е умишлено.
Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни, към
момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма от НК и няма причинени от
престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че са налице
предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност по чл. 78А от НК и налагане на административно наказание. При
определянето на същото съдът взима предвид ниската обществена опасност
на дееца и на деянието, общественоопасните последици, начина на
извършването, имотното състояние и доходите на обвиняемия, както и
смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни и липсата на данни за други укорими прояви.
Ето защо съдът намира, че едно административно наказание глоба от 1 000
/хиляда/ лева, което е към минимума по закон, е справедливо и съответно на
тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на дееца. По
този начин санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на
извършителя и ще се постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и
генерална превенция.
Вещта послужила за извършване на престъплението-1 /един/ брой
табела с рег.№ ********* /приобщен към кориците на БПП/, следва да бъде
отнета в полза на държавата на основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК.
По делото няма направени разноски.
Водим от горното Районен съд – Пирдоп постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	7
Дата:	8 март 2021 г. (в сила от 18 март 2021 г.)
Съдия:	Цонка Тодорова Миткова

Дело:	20211860200025
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 февруари 2021 г.

Решение по дело №25/2021 на Районен съд - Пирдоп

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите