№ 25596
........, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:...............
като разгледа докладваното от ............... Частно гражданско дело №
20211110138361 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по заявление на „фирма“ АД срещу ЛЮДМ.
С. АВР., ЕГН ********** и В. С. АВР., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, за сумата от 1026,42 лв. /хиляда двадесет и шест лева и 42 стотинки /, представляваща
задължения за предоставени ВиК услуги от длъжника за имота му на горепосочения адрес,
договорна сметка ..............., клиентски № .............., за периода от 26.07.2019г. до 28.03.2021
г., ведно със законна лихва от 30.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 17,55 лв. /седемнадесет лева и 55 стотинки/ за периода от от 26.08.2019г. до
28.03.2021 г.., както и сумата от 75,00 лв. /седемдесет и пет лева/ разноски по делото.
Заповед за изпълнение е издадена на 19.07.2021 г.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника Л.А., към което са
приложени доказателства за плащане. На основание чл. 414а, ал. 3 ГПК съдът е дал указания
на заявителя, че в тридневен срок от получаване на съобщението може да подаде писмено
становище по твърденията на длъжника, изложени във възражението и по представените
към него доказателства за плащане.
Предвид погасяването на задълженията на длъжника Л.А., което не се оспорва от
кредитора, на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК издадената заповед за изпълнение
следва да бъде обезсилена в частта, с която е присъдено обезщетението спрямо този
длъжник.
След проверка на данните по делото съдът констатира, че срещу издадената по
делото заповед за изпълнение, връчена надлежно на длъжника В. С. АВР., в срока и
условията на чл.414, ал.2 от ГПК не е подадено възражение, поради което заповедта е влязла
в сила. Предвид това и на основание чл. 404, т.1 ГПК, в полза на заявителя срещу длъжника
А. следва да се издаде заповед за изпълнение за сумите и основанията, предмет на заповедта
за изпълнение.
По изложените съображения, Софийски районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
19.07.2021 г., издадена по ч.гр.д. №38361/2021г. по описа на Софийски районен съд, в
частта, с която е разпоредено ЛЮДМ. С. АВР., да заплати на „фирма“ АД, сумата от 513,21
лв. /петстотин и тринадесет лева и 21 стотинки/, представляваща задължения за
предоставени ВиК услуги за периода от 26.07.2019г. до 28.03.2021 г., ведно със законна
лихва от 30.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 8,78 лв.
/осем лева и 78 стотинки/ за периода от от 26.08.2019г. до 28.03.2021 г., както и сумата от
37,50 лв. /тридесети седем лева и 50 стотинки/ разноски по делото
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя срещу длъжника В. С.
АВР., ЕГН **********, с адрес ........, ж.к. „...........“, ............, вх.........., за сумата от 513,21 лв.
/петстотин и тринадесет лева и 21 стотинки/, представляваща задължения за предоставени
ВиК услуги от длъжника за имота му на горепосочения адрес, договорна сметка ...............,
клиентски № .............., за периода от 26.07.2019г. до 28.03.2021 г., ведно със законна лихва от
30.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 8,78 лв. /осем лева и
78 стотинки/ за периода от от 26.08.2019г. до 28.03.2021 г.., както и сумата от 37,50 лв.
/тридесети седем лева и 50 стотинки/ разноски по делото.
За издадения изпълнителен лист да се направи съответно отбелязване върху
заповедта за изпълнение.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок,
който за заявителя тече от датата на връчването му, а за длъжника -от връчване на поканата
за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2