№ 10855
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110152294 по описа за 2021 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба на „ТС“ ЕАД, ЕИК 88,
със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Ястребец“ № 23Б, представлявано от АА,
насочена срещу наследниците на АЛ. СТ. С., ЕГН **********, за осъждането им да заплатят
на ищеца суми за доставена топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 239220, както и
за обезщетение за забавено плащане на същите.
След проверка на исковата молба за съответствие с изискванията на ГПК,
разпореждане от 16.09.2021 г. съдът е дал указания на ищеца да индивидуализира
ответниците, посочени като наследници на АЛ. СТ. С. с техните три имена и адреси и да
конкретизира при какви условия претендира от тях вземането си – солидарност или
разделност, съобразно предвиденото в чл.127, ал.1 т.2, 4 и 5 от ГПК.
Тези указания, както и последиците от неизпълнението им, са съобщени на ищеца на
20.09.2021 г. В дадения 1-седмичен срок за изпълнение на указанията на съда, изтичащ на
27.09.2021 г., от страна на ищеца е постъпила молба вх.№ 59224/27.09.2021 г. с искане за
удължаване на срока, която с разпореждане от 01.10.2021 г. е уважена и срока на ищеца за
отстраняване нередовностите на исковата молба е продължен до 27.10.2021 г.
Съдът констатира, че до 27.10.2021 г., както и към настоящия момент ищецът не е
отстранил нередовностите на исковата си молба, изразяващи се в липсата на посочено
правоспособно и дееспособно лице/а като наследник на починалия АЛ. СТ. С., срещу което
насочва претенцията си с индивидуализиращите го белези – три имена и адрес. За пълнота
на изложението следва да се отбележи, че това е реквизит на исковата молба, предвиден в
чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, посочването на който е изцяло в тежест на ищеца, като в случая
съдът не може служебно да предприема действия издирване на ответниците, тъй като това
би противоречало на диспозитивното и служебното начало в процеса, залегнали в чл.6 и
чл.8 от ГПК. В този смисъл определение № 28318/02.11.2017 г., постановено по в.ч.гр.д.№
9240/2017 г. по описа на СГС, ІV-Б въззивен състав, определение № 21154/09.10.2018 г.,
постановено по в.ч.гр.д.№ 10976/2018 г. по описа на СГС, ТО, VІ-11 състав.
1
В този смисъл и доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№
3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и
предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане
на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а
процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за
извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в
закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на
образуваното по нея производство.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на „ТС“ ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“Ястребец“ № 23Б, представлявано от АА, насочена срещу наследниците на
АЛ. СТ. С., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 52294/2021 г. по описа на Софийски
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2