АНД № 1011/2015 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв.С.Я.Я., ЕГН ********** ***3в ал.2 във вр. с ал.1 от НК за това, че на 21.06.2014 г., в с. Говедаре, обл.
Пазарджишка, по ул. „Първа” е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Фолксваген Пасат” с ДК № *** собственост на Георги Георгиев Насов от
гр. Стамболийски, без съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП №
932/29.05.2013 г. издадено от Началника на Сектор „ПП” при ОД на МВР- Пазарджик,
влязло в сила на 04.10.2013 г. за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление.
В съдебно заседание обвиняемият се
явява лично и
със защитник, признава се за виновен и дава обяснения по обвинението.
Представителят
на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и пледира за
приложението на чл.78а от НК.
Районният
съд като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Обв.С.Я.
не притежавал свидетелство за управление на МПС. Същият бил наказван веднъж за
нарушение по ЗДП, а именно за шофиране без наличие на правоспособност за това.
Това станало с НП № 932/29.05.2013 г. издадено от Началника на Сектор „ПП” при
ОД на МВР- Пазарджик, влязло в сила на 04.10.2013 год.
На 21.06.2014 г., обв. Я. отново управлявал л. а.
„Фолксваген Пасат” с ДК № ***, по улиците на с. Говедаре, обл. Пазарджишка. Към
21.00 часа на същата дата, той се движел по ул. „Първа” в селото, където бил
спрян от св. Петър Зяпков и колегата му Иван Шкодров - служители в РУ на МВР
Пазарджик. При проверката полицейските служители, че обвиняемият е
неправоспособен водач на МПС. Св. Зяпков съставил против обвиняемия АУАН с
бланков номер Серия „Т” № 690778 от 21.06.2014 г. за констатираните нарушения
на ЗДвП, в т.ч. и че управлява МПС без да е правоспособен. В последствие при
извършена допълнителна справка било установено, че Я. бил санкциониран по
административен ред също за управление на МПС без да е правоспособен, което е
извършил в едногодишния срок от наказването му с влязло в сила НП, цитирано
по-горе.
По този повод било отпочнато настоящото наказателно
производство.
Видно от приложената по делото справка за нарушител, обвиняемият
е направосопсобен водач на МПС и има наложени
административни наказания за нарушения на КЗ и ЗДвП, включително и
такова, за управление на МПС, без съответно СУМПС, като е приложено заверено
копие от горекоментираното НП.
Установява
се от приетата като доказателство справка за съдимост на обвиняемия, че същият не
е осъждан.
Така
описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на
обвиняемия и показанията на св.Зяпков, дадени в досъдебната фаза на процеса и писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на
чл.283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло
събраните писмени и гласни доказателства от ДП, т.к. те са непротиворечиви и по
безспорен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.
При така възприетата фактическа обстановка и въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за
безспорно установено, че обв.Я. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на
чл.343в ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като на 21.06.2014 г., в с. Говедаре,
обл. Пазарджишка, по ул. „Първа” е управлявал моторно превозно средство – л.а.
„Фолксваген Пасат” с ДК № *** без съответното свидетелство за управление на МПС,
в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП №
932/29.05.2013 г. издадено от Началника на Сектор „ПП” при ОД на МВР- Пазарджик,
влязло в сила на 04.10.2013 г. за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за
времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал
обстоятелствата, че е неправоспособен водач на моторно превозно средство, както
и че вече има наложено административно наказание – глоба за това, че е
управлявал МПС, без свидетелство за правоуправление, а също и че от последното
влязло в сила НП не е изминал срок от една година, но въпреки това, като е
знаел, че няма въобще право да управлява лекия автомобил без СУМПС, е сторил
това.
При
определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимият
съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на
наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Самият обвиняем е личност с
ниска степен на обществена опасност. Не е осъждан, не е криминално проявен и е
позитивно охарактеризиран по местоживеене.
При това положение съдът намира, че понастоящем са налице
предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
За престъплението по чл.343в ал.2 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години, а както вече се посочи, към
момента на деянието обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на
НК и от деянието не са причинени
имуществени вреди.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха, направените самопризнания, изразеното
критично отношение към стореното, оказаното съдействие на разследващите органи,
младежката възраст, тежкото материално положение, както и добрите
характеристични данни. Чистото съдебно минало не се отчете като такова, т.к. то
е материалноправна предпоставка за разглеждането на делото по диференцираната
процедура по Глава ХХVІІІ от НПК, респ. за приложението на чл.78а ал.1 от НК. Отегчаващи
обстоятелства – извършените други нарушения по ЗДП.
Предвид това и като отчете
наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обв.Я., след като бъде
освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно
наказание глоба в минималния размер от 1000лв. /хиляда лева/, което е съответно
на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, а също
семейното положение, материално и имотно състояние на извършителя.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия
да заплати държавна такса в размер на 5 лв. при евентуално служебно издаване на
изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Пазарджик.
По изложените съображения
Пазарджишкият Районен съд постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: