|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 2745/29.12.2010 г. от МИНКА НЕДКОВА СЛАВЕЙКОВА, ЕГН **********, с. Средец, общ. Неделино, обл. Смолян, чрез пълномощника си - адв. Богдана Печилкова, СмАК, Адв. Бюро гр. Смолян, ул. "Хан Аспарух" № 1, бл.46, вх "Г", ап.34, със съдебен адрес за призоваване: гр. Смолян, ул. Хан Аспарух № 1, бл. 46, вх. "Г", ап. 34 - адв. Богдана Печилкова срещу ЦДГ "ЗОРА" ПДГ - с. Гърнати, представлявана от директора - Евгения Емилова Михайлова, с. Гърнати, общ. Неделино, обл. Смолян.
Правното основание е чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ; чл. 225, ал. 1 КТ.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответника, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направи това по-късно.
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва занасрочване.
С Ъ Д И Я :