Р Е Ш Е Н И Е  № 418

 

гр. Сливен, 02.10.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,

 

при съдебен секретар ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 1003 по описа за 2019 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от П.М.П. с ЕГН ********** *** 27-882 от 20.06.2019 год., издадено от Заместник – кмет „ФОИ” на Община Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 57, ал. 1 от Наредбата за обществения ред на територията на Община Сливен (НОРТОбСл) за нарушение на чл. 45, ал. 1, т.2 от НОРТОбСл.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, изпраща представител, който оспорва жалбата и моли издаденото НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 08.05.2019 год. бил съставен АУАН с фабр. № 132292 против жалбоподателя за това, че на 08.05.2019 год., около 10,30 часа в гр. Сливен, ул. „Акад.Константин Пашев” пред Автогара, в качеството си на водач на лек автомобил „Део Крос“ с рег. № *****е паркирал в зоната на действие на пътен знак „В-27“. В акта било отразено, че е нарушена разпоредбата на чл. 45, ал. 1, т. 2 от НОРТОбСл. Актът бил връчен на 08.05.2019 год. (л. 5 от делото).

Въз основа на съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № РД 27-882 от 20.06.2019 год. от Заместник-кмет „ФОИ“ на Община Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 57, ал. 1 от НОРТОбСл, за нарушение на чл. 45, ал. 1, т. 2 от НОРТОбСл. В обстоятелствената част на НП било посочено, че жалбоподателят е водач на лек автомобил „Део Крос“ с рег. № *****. НП било връчено на жалбоподателя на 26.06.2019 год. с обратна разписка (л. 6 – 7 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.

В с.з. жалбоподателят твърди, че не е управлявал автомобил с посочения в НП регистрационен номер.

Съдът не приема доводите на жалбоподателя изложени в жалбата и в с.з., тъй като намира същите за неоснователни. Съгласно разпоредбата на чл. 45, ал. 1, т. 2 от НОРТОбСл, се забранява престой и паркирането извън изградените паркинги и на забранените от ЗДвП места. От разпита на актосъставителя и свидетеля в с.з. се установява безспорно, че на датата посочена в акта е установено, че лек автомобил рег. № *****бил паркиран в гр. Сливен, ул. „Акад.Константин Пашев” пред Автогара, т.е. извън изградените паркинги и на забранените от Закона за движение по пътищата места, както и в нарушение на пътен знак В-27.

С разпоредбата на чл. 45, ал. 1, т. 2 НОРТОбСл се ангажира административно наказателната отговорност на всяко лице, което я нарушава. Като това обстоятелство, че автомобилът е бил паркиран в зоната на действие на пътен знак В-27, не е било оспорено от жалбоподателя при съставянето на акта, в който е отразил, че няма възражения. Безспорно установено е, че автомобилът е бил паркиран и водачът е бил извън автомобила. Действително при издаването на НП налице разминаване в една цифра в регистрационния номер на автомобила, но регистрационния номер на автомобила не е елемент от състава на нарушението, доколкото е безспорно установено, че жалбоподателят в качеството си на водач е паркирал автомобила в зоната на действие на пътен знак В-27. Следователно това разминаване в една цифра в регистрационния номер на автомобила при изписването на същия в НП не е от категорията на съществените процесуални нарушения. Последователна е съдебната практика, че съществено процесуално нарушение е това, което води до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. В настоящия случай не е налице ограничаване правото на защита на жалбоподателя, тъй като същият е получил лично акта и НП и го е обжалвал в законоустановения срок, като в акта и в НП ясно е посочено за какво нарушение е ангажирана административнонаказателната му отговорност. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 45, ал. 1, т. 2 от НОРТОбСл, поради което същият следва да понесе предвидената административнонаказателна отговорност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.

Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона минимален размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Ръководен от гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № РД 27-882 от 20.06.2019 год., издадено от Заместник – кмет „ФОИ” на Община Сливен, с което на П.М.П. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 57, ал. 1 от НОРТОбСл, за нарушение на чл. 45, ал. 1, т. 2 от НОРТОбСл, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: