№ 1113
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110133477 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. СТ. Л. – редовно уведомен, явява се лично, представлява
се от адв. М. с пълномощно по делото и съпругата му Анета Колева.
ОТВЕТНИКЪТ „К.Б.“ ЕООД – редовно уведомен, явява се Ева Елвис
- упратител, представлява се от адв. Т.... и адв. Д..... с пълномощни по делото
ПРЕВОДАЧ М. Р. Р. – редовно уведомена по телефон, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към задаване въпроси по реда на чл. 176 ГПК.
1
Снема самоличността на водача:
М. Р. Р. – не осъждана, без дела и родство със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК.
Преводача Р.: Длъжна съм да заявя, че към момента не съм вписана в
списъка на вещите лица към СГС, но все още практикувам професията
Преводач. Записана съм в списъка към Министерството на външните работи.
Не разполагам с професионална застраховка.
Адв. Т.... и адв. Д.....: Моля да определите друго лице като превода по
делото.
Адв. М.: Противопоставям се на това искане. Считам, че преводачът е
достатъчно компетентен да извърши превода.
Съдът намира, че доколкото преводачът в днешното открито съдебно
заседание, все още упражнява тази професия и е вписан в списък към
Министерство на външните работи, то същият притежава необходимата
квалификация, за да извърши превода в днешното заседание, доколкото му
беше разяснена наказателна отговорност, съдът намира, че верността на
превода е достатъчно добре обезпечена, за да се проведе в днешното
заседание. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за замяна с друг
преводач по делото.
Съдът пристъпва към задаване на въпроса:
2
Дали към 28.01.2021г. е било отправяно предложение за прекратяване
на трудовото правоотношение на друг член от екипа, обслужващ процесите в
КАРГИЛ АКВА НУТРИШЪН за Норвегия и Шотландия, освен на ищеца?
Отговор от преводача Р.: Ищецът беше единственото лице от този
екип, по отношение на което към 28.01.2021г. е било отправяно предложение
за прекратяване на трудовото правоотношение.
С оглед на това съдът намира, че процедурата по чл. 176 ГПК е
изчерпана, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА управителя на ответника, както и заклетото лице
преводач.
На преводача да бъде издаден разходен касов ордер за сумата от 100
лева, платими от бюджета на съда.
ИЗДАДЕ се РКО.
Съдът докладва постъпило е искане от ищеца за промяна размера на
иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ.
Адв. Т.... и адв. Д.....: Нямаме възражение по направеното процесуално
искане.
Съдът намира, че съгласно чл. 214 ГПК промяна размера на иска може
да бъде направена до приключване на съдебното дирене в първата инстанция,
поради което искането се явява допустимо и следва същото да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличение на предявения от Н. СТ. Л. срещу „К.Б.“ ЕООД
иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, като същият да се счита
предявен за сумата от 21 684,36 лева вместо досегашните 21 678 лева.
Адв. М.: Представям справка с актуално състояние на трудовите
договори на ищеца.
Адв. Т.... и адв. Д.....: Да се приемат като доказателство по делото.
Съдът намира, че представените днес документи са относими и
непреклудирани по делото, с оглед на което
ОПРЕДЕДЛИ:
ПРИЕМА справка за актуално състояние на трудовите договори към
днешна дата на ищеца; справка за осигурителен доход на ищеца към днешна
дата; справка за статус социално осигуряване към днешна дата, както и
препис на страници 1,19,20 и 21 на трудовата книжка на ищеца.
След като се запозна с представения днес оригинали на трудовата
книжка, серия № 548234, съдът установи, че страници 1,19,20 и 21 от същата
са идентични с предоставените преписи, както и че за страници от 20 до 31 не
са нанесени данни.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
4
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени.
Моля да постановите Решение, като признаете уволнението на доверителят
ми за незаконосъобразно, да осъдите „К.Б.“ ЕООД да заплати на доверителя
ми обезщетение за 6 месеца за оставането му без работа, както и да го
възстановите на работа. Моля за срок за писмени бележки. Претендираме
деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Т.... и адв. Д.....: Молим исковете да бъдат отхвърлени, като не
основателни. Видно от представените и приетите по делото доказателства
ищеца е извършвал множество нарушения, свързани с правилата приложими
за изпълняваната от него дейност, независимо, че спрямо него не са били
образувани дисциплинарни производства. Четири от тези нарушения, които
съставляват системни нарушения на трудовата дисциплина са наказани от
работодателя с най-тежкото наказание, предвидено в Кодекса на труда, а
именно дисциплинарно уволнение. Процедурата по налагане на
дисциплинарно наказание е била спазена напълно от страна на работодателя.
Служителят е бил информиран за извършените нарушения, в това число и от
колеги от екипа и от имейли от бизнеса и същевременно имал е достатъчно
време да отстрани въпросните нарушения, което той не е направил. Имал е
възможност също така, да предостави писмени обяснения пред работодателя
във връзка с извършените нарушения, което също той не е направил.
Допуснатите грешки са поставили репутацията на работодателите в риск пред
клиенти и са създали също така напрежение между служителите в целия екип,
с оглед на което тежестта на нарушенията, както и с оглед цялостното
поведение на ищеца е обосновала налагането на най-тежкото наказание. Моля
за срок за писмени бележки. Претендираме деловодни разноски, за което
представям списък по чл. 80 от ГПК.
СТРАНИТЕ: Правим възражение за прекомерност на адв. хонорар.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
5
На основание чл. 315, ал. 2 ГПК, указва на страните, че ще се
произнесе с Решение на 29.10.2021г., от който ден започва да тече
двуседмичният срок за обжалване пред Софийски градски съд.
Предоставя на страните срок за писмени бележки до 22.10.2021г.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:43 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6