ПРОТОКОЛ
№ 4615
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА
Административно наказателно дело № 20211110214529 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЗАЛОЖНА КЪЩА „КЕШ ФИНАНС“ ООД -
редовно призован, се представлява от адв.Т.П., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЦУ на НАП - София - редовно призована,
се представлява от юрк.**********, с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ при режим на довеждане, е доведен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ
самоличността на явилите се свидетели по представен документ за
самоличност – лична карта:
ИВ. - роден на 25.10.1980 г. в гр. София, българин, български гражданин,
висше образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
************– роден на 16.09.1997 г. в гр. Видин, българин, български
1
гражданин, средно специално образование, работи като продавач, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на свидетелите и ги предупреди за
отговорността по чл. 290, ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ ОБЕЩАХА да кажат истината, след което на основание
чл. 273, ал. 1 от НПК беше отстранен от залата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл.275 НПК.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за това и като взе
предвид изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на жалбата на „Заложна къща –Кеш
Финанс“ ООД чрез пълномощника му –адв.Т.П. – АК – Смолян срещу НП №
588091-F587691/16.07.2021 г., издадено от Началник отдел „Оперативни
дейности“ в ЦУ на НАП – София. ПРОЧЕТЕ СЕ.
адв.П.: Поддържам жалбата.
юрк.НЕДКОВ: Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Ивайло Илиев, който беше
въведен в залата.
св. ИЛИЕВ: Проверката е във връзка с издадена резолюция за извършване
на проверка. На 24.01.2021 г. посетихме търговски обект „Заложна къща“,
находяща се на адрес: гр. София, бул. „**********. Извършихме контролна
покупка на стойност 70 лева, за която не ни беше издаден фискален касов бон.
Спомням си, че си купихме някаква играчка. След легитимация от наша страна
изведохме дневен финансов отчет от устройството в обекта, видно от който
касовата наличност трябваше да е 0 лева. Извърши се фактическо преброяване
на парите в касата, които бяха в размер на 3162 лева, т.е. наблюдаваше се
разлика в същия размер. За извършените действия съставихме протокол за
2
извършена проверка. Когато отидохме на проверка, в заложната къща имаше
работник – момчето, което е тук и ще бъде разпитано като свидетел. По-късно
дойдоха и двамата управители. Не си спомням на кого връчихме протокола за
извършена проверка. АУАН беше съставен по-късно за едно от нарушенията -
за разлика в касата.
На въпрос на адв. П.
св. ИЛИЕВ: Мисля, че проверката беше в неделя. Когато отидохме,
обектът работеше. Според дадената ни резолюция, дружеството извършваше
продажби в OLX. Преди да отидем на място, проведохме разговор по
телефона с някой от заложната къща, който ми каза да отида да си взема
играчката от заложната къща.
Парите в касата бяха извадени от служителя, при което се презюмира, че
след като парите се намират в касата са приходи от продажби. Не си спомням
дали лицето писа обяснения.
юрк. НЕДКОВ: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на въпроси към свидетеля и на
основание чл. 280, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗРЕШАВА на свидетеля Илиев да напусне съдебната зала преди
приключване на съдебното следствие.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля ********в, който беше
въведен в залата.
св. ТОМОВ: В заложната къща работя като продавач-консултант. Датата
24.01.2021 г. беше неделя и беше неработен ден. Аз бях в болница и след като
ми звънна служебния телефон, който винаги е с мен се обади човек, който
беше гледал обява в OLX.bg за детска писта с колички. Попита ме дали е
наличната и аз отговорих, че е налична. Човекът ме попита за адреса на
заложната къща, аз му дадох адреса и тъй като бях в района, отидох и
отворих обекта. Малко след като бях отворил обекта дойде човека и аз му
продадох пистата. Не съм издавал касова бележка, тъй като беше неработен
ден. След случката започна проверка. Парите не бяха в касата, а се намираха в
сейфа, който е в непосредствена близост и който аз отворих.
Аз извадих парите от сейфа и запознах да ги броя. Никой от
3
проверяващите не ме е питал от къде са тези пари. Направих опис на парите.
Аз се обадих на управителите да дойдат на място.
На въпрос на адв. П.
св. ТОМОВ отговори: Това бяха първи и единствени клиенти за деня,
като след проверката аз затворих обекта.
Не ми беше дадена възможност да обясня какъв е произхода на тези
парични средства.
На въпрос на юрк. НЕДКОВ
св. ТОМОВ отговори: Работя в заложната къща от две години, като това
беше инцидентен случай да отворя в неделя.
В работни дни обикновено започвам с около 1000-1500 лева оборотни
средства.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на въпроси към свидетеля и на
основание чл. 280, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗРЕШАВА на свидетеля Томов да напусне съдебната зала преди
приключване на съдебното следствие.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286, ал. 1 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ
СЪСТАВ ЗАПИТВА страните имат ли искания за извършване на други
съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно
изследване на обстоятелствата по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК, както и на основание чл. 291, ал. 1 от НПК
във вр. с чл. 84 от ЗАНН
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
адв.П.: Уважаема госпожо председател, моля да отмените атакуваното
НП и да ми присъдите разноските по делото, за които представям списък.
Моля да приемете, че за да се санкционира едно дружество със санкцията,
предвидена по чл.185, ал.2 от ЗДДС следва нарушението по ал.2 основно да
води до неотразяване на приходи - факт, който е елемент от състава на
административното нарушаване и на установяване и доказване от АНО. Във
връзка с това считам, че нарушението не е доказано, съобразно изискванията
на закона, което е самостоятелно основание за отмяна на обжалваното НП.
Моля да приемете, че след като не е установено по безспорен начин, става
въпрос единствено за предположение от страна на АНО, поради което считам,
че издаденото НП се явява незаконосъобразно.
юрк. НЕДКОВ: Уважаема госпожо председател, видно от събраните
доказателства считам, че се доказа по безспорен начин извършването на
нарушението. АУАН и НП са издадени от компетентни лица, съдържат
необходимите реквизити и ясно е описано извършеното нарушение, което е
част от установения ред за организация и отчетност, които са задължителни
за лица, използващи фискални устройства. Всяка една разлика между
наличната и документираната касова наличност представлява нарушение за
регистрация и отчетност, поради което моля да оставите подадената жалба,
като неоснователна и недоказана и да потвърдите обжалваното НП, като
правилно и законосъобразно.
Правя искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 14.11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5