|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 163/25.01.2010 г. от СТОЯН АСЕНОВ МИНЧЕВ, ЕГН **********, с. Средец, общ. Неделино, обл. Смолян, чрез адв. Здравко Симеонов Дуганов с р е щ у „ЛИЙВ ТАБАКО А. МИХАЙЛИДИС”АД, представляван от Димитриос Витасталис и Михаил Папанастасиу , БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на управление: гр. Сандански – 2800, Промишлена зона, обл. Благоевград и РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ „СОЦИАЛНО ОСИГУРЯВАНЕ” гр. Смолян, бул. „България” № 12 гр. Неделино, ул. Гаврил Генов № 9.
Предявеният иск е за обявяване недействителност на трудов договор, на осн. чл. 74, ал.1 КТ.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответницата, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответниците, като им се укаже да дадат писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответниците, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направят това по-късно.
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :